Martha Beatriz Roque Info

Congresistas estadounidenses de visita en La Habana

LA HABANA, Cuba. -Un café a las 4 de la tarde, que se extendió hasta después de las 6 pm, fue lo que reunió a congresistas demócratas de Estados Unidos de América y opositores cubanos, en la residencia del Jefe de la Sección de Intereses de los Estados en La Habana.

Por la parte americana estuvieron presentes los senadores demócratas: Patrick Leahy (Vermont); Sheldon Whitehouse (Rhode Island); Debbie Stabenow (Michigan) y Richard Durbin (Illinois); también los representantes Chris Van Hollen (Maryland) y Peter Welch (Vermont).

Participaron por la oposición: Antonio G.Rodiles, Berta Soler, Eliécer Ávila, Elizardo Sánchez, Héctor Maseda, José Daniel Ferrer, Laritza Diversent, Manuel Cuesta Morúa, Miriam Celaya, Miriam Leyva, Yoani Sánchez y yo.

Todos los disidentes tuvieron la oportunidad de expresar sus criterios, que fueron oídos con atención por tan importante audiencia. En algunas ocasiones surgieron preguntas por parte de los congresistas que fueron respondidas; para todos quedó claro que las opiniones con respecto a las medidas del presidente Barack Obama, no tienen consenso en la oposición.

Hay quienes no están de acuerdo con ese paso diplomático y así lo hicieron saber; otros que consideran que es algo bien hecho y un tercer grupo no opinó al respecto. Casi en unanimidad estuvo la idea de que la solución de los problemas de Cuba, está en manos de los cubanos.

Un tema, que aunque no fue tratado en bloque, ha causado mucha molestia en la oposición, es la excarcelación de los presos. Tuve la impresión de que no todos los que formaban parte de la audiencia entendían la diferencia entre libertad y excarcelación y además el hecho de que casi el 30%, había salido de prisión antes de que se anunciara que iban a ser “liberados”.

Representantes de la sociedad civil cubana

Por mi parte dejé claro que las conversaciones comenzaron con el pie izquierdo, por la falta de transparencia con que se hizo esta operación, sobre todo sin que la sociedad civil interviniera, aunque hay quien se asigne el mérito de los nombres; hay que decir que no fuimos consultados al respecto.

De forma muy respetuosa, José Daniel Ferrer agradeció la excarcelación en nombre de los presos de la UNPACU (Unión Patriótica Cubana) y sus familiares.

He estado siempre en contra de las listas de presos, porque ellas contienen criterios personales de quienes las elaboran, que se transfieren al exterior y que en ocasiones como esta, quitan espacio a reales presos políticos, que no estuvieron considerados.

Los congresistas pueden decir en sus respectivas Cámaras que se reunieron con la sociedad civil, a pesar de que el régimen no fue partidario de ello. También pueden comunicar a sus electores que han estado en Cuba apoyando las medidas del Presidente, que traerán oportunidades de comercio a aquellos empresarios que aportan fondos a las campañas políticas de cada uno de ellos, en particular los vinculados a la venta de alimentos. Lo que permite ver un escenario concerniente a una política local en Estados Unidos.

Sin embargo, lo que realmente ocurre en nuestro país, a pesar de sus profundos conocimientos de política internacional, me parece que le es ajeno. Es por eso que quise señalar que todos los presentes desarrollábamos nuestra actividad contestataria por el pueblo de Cuba. Que si bien es cierto que a algunos de los que estábamos allí, nos han dado golpes y nos han reprimido, también lo hacen con la población en general y la oposición no es más que la punta de la lanza de la sociedad civil.

Baste con recordar, sucesos tan bochornosos y repetitivos como las mal llamadas “extracciones”, por las que se hacen desalojos colectivos de personas que han logrado -al menos- hacer una “choza” en algún lugar, y después de permitirles vivir allí por años, incluso formar una familia y tener hijos, un día para “ordenar” la planificación física del país, los sacan de sus humildes viviendas, los tiran a la calle a su suerte y si es necesario allí están las Brigadas de Respuesta Rápida para también golpearlos, incluyendo a mujeres y niños.

Quizás haya unas decenas de presos políticos que queden aun sin ser excarcelados, es muy difícil de determinar con exactitud la cantidad y sobre todo el rango que los conceptúa como tal, pero: ¿quién podría contar cuántos presos hay a lo largo del país que ni siquiera fueron a un “falso juicio” y cumplen 4 años de privación de libertad por Peligrosidad Predelictiva; que es lo mismo que decir que no cometieron ningún delito, pero que están presos “por si acaso”.

El régimen, de hecho, está conduciendo el país de una forma anticonstitucional, y para que se cumpla lo que plantea el presidente Obama, habría que continuar con estas violaciones. Nada hace pensar que la gerontocracia vaya a realizar un cambio de su política interna y en particular de sus leyes, para agradar a los americanos, porque esto les podría costar el poder.

Así las cosas y con las dos cámaras en mayoría de los republicanos, es recomendable que se midan bien los giros que se darán, porque ir un paso hacia delante y dos hacia atrás, en vez de proporcionar alguna ayuda al pueblo cubano, lo que hará será desestabilizar aún más la sociedad que quiéranlo algunos o no, ha fijado ciertas esperanzas en estas medidas.

Poco lograrán hacer los que nos visitaron, incluso cuando se van sabiendo que no todos están de acuerdo; pero sí pueden llevar claro el mensaje: “este es un problema de la nación cubana, que por muchos años ha aspirado a democratizar el país y si el Gobierno de los Estados Unidos de América comete los mismos errores con los que se ha empezado todo este proceso, estará destinado al fracaso total, que incluye el endurecimiento de la pobre vida de los que viven en esta isla bajo la dictadura castrista, que ya suman tres generaciones”.

Al otro día de anunciarse las relaciones Cuba-EE UU, la bandera de Estados Unidos, ilustraba los bici-taxis (fotos internet)

LA HABANA, Cuba. — Estados Unidos implementará a partir de hoy viernes, nuevas regulaciones que facilitarán los viajes y el comercio con Cuba.

El secretario del Tesoro, Jacob Lew, dijo que el anuncio pone a Estados Unidos un paso más cerca de reemplazar políticas obsoletas y que no funcionaban, y establece una política que ayuda a promover las libertades económicas y políticas para el pueblo cubano.

No hay dudas que el Presidente Obama efectuará enmiendas en los Departamentos del Tesoro y el de Comercio, que permitan llevar a cabo la nueva política trazada, como tampoco las hay con respecto a las palabras de Raúl Castro en la clausura de la Asamblea Nacional del Poder Popular: “Mantener un comunismo próspero y sustentable, bajo el poder y el control del Partido”.

Contradicciones con la Constitución vigente

La Constitución de 1976, en su artículo 3, señala: “El socialismo y el sistema político y social revolucionario establecido en esta Constitución, probado por años de heroica resistencia frente a las agresiones de todo tipo y la guerra económica de los gobiernos de la potencia imperialista más poderosa que ha existido y habiendo demostrado su capacidad de transformar el país y crear una sociedad enteramente nueva y justa, es irrevocable, y Cuba no volverá jamás al capitalismo”.

Aunque hay algunas nuevas formas de cooperativas, diferentes a las agropecuarias, constitucionalmente no están admitidas, solo la propiedad a los campesinos de bienes muebles e inmuebles que les resulten necesarios para la producción a que se dedican. Pero como en Cuba rige el sistema de economía basado en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción y en la supresión de la explotación del hombre por el hombre; la forma privada de propiedad y de los medios de producción está vetada constitucionalmente, solo se garantiza la propiedad personal sobre los ingresos y ahorros procedentes del trabajo propio, sobre la vivienda que se posea con justo título de dominio y los demás bienes y objetos que sirven para la satisfacción de las necesidades materiales y culturales de la persona.

Asimismo, se garantiza la propiedad sobre los medios e instrumentos de trabajo personal o familiar, los que no pueden ser utilizados para la obtención de ingresos provenientes de la explotación del trabajo ajeno.

Niños cubanos jugando en la calle

Esto significa que la expansión de ventas y exportaciones comerciales de ciertos bienes y servicios desde los Estados Unidos que, según se plantea, tiene como objetivo empoderar al naciente sector privado cubano, tropieza con el hecho de que el sector privado es no nato constitucionalmente y que, si se respeta lo que está legislado en la Carta Magna, nunca existirá, porque la propiedad privada sobre los medios de producción y la utilización de mano de obra asalariada está excluida; aunque habría que considerar que con las nuevas disposiciones económicas, el propio régimen viola lo allí establecido y Raúl Castro se refirió en una ocasión a la necesidad de modificar esta Ley primera.

Si bien el gobierno estadounidense puede autorizar artículos para la exportación, que reduzcan los costos de los cuentapropistas y pequeños agricultores, habría que analizar los aranceles que deben pagar por importar estos productos según las nuevas regulaciones aduanales y si además les son permitidos entrarlos al país; incluyendo los relacionados con el establecimiento y actualización de los sistemas de comunicaciones. Lo que implica que no basta la voluntad de una de las partes si la otra no lo autoriza.

En el caso específico de los medios para las comunicaciones, habría que considerar lo establecido en la Constitución en su artículo 12, inciso f, que dice: “rechaza la violación del derecho irrenunciable y soberano de todo Estado a regular el uso y los beneficios de las telecomunicaciones en su territorio, conforme a la práctica universal y a los convenios internacionales que ha suscrito;…”

De forma inversa, lo mismo ocurre con la importación -de los viajeros procedentes de Estados Unidos- de bienes adicionales por $400 dólares, de los cuales $100 podrían consistir en tabaco y alcohol combinados, para lo cual necesitan una autorización; aunque como es lógico a Cuba le acomoda el ingreso de divisas por la adquisición de estos productos.

La Carta Democrática Interamericana

Con respecto a la Cumbre de las Américas 2015 que se celebrará en el mes de abril en Panamá, el hecho de que en el documento se diga que se debe permitir que la sociedad civil cubana participe junto con las sociedades civiles de otros países, no implica que el régimen dé verdadero cumplimiento a ello, porque siempre han dicho que son ONGs las organizaciones de masas que van a esos eventos, como la Federación de Mujeres Cubanas y los Comités de Defensa de la Revolución, y que representan de forma “oficial” a la sociedad civil.

Un balcón habanero al otro día de anunciarse las relaciones

Se hace referencia a los compromisos de la región con la Carta Democrática Interamericana, pero no se tiene en cuenta que Cuba no es miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA) y por consiguiente no fue parte de los países que en el año 2001 contrajeron esta obligación.

Sin embargo, en 1996, Fidel Castro formó parte de los 21 países miembros de la Sexta Cumbre Iberoamericana, que se desarrolló en Viña del Mar, Chile y firmó  los acuerdos sobre gobernabilidad en democracia, que no ha respetado.

Y cuando se plantea que los esfuerzos se enfocan a promocionar la independencia de los cubanos, para que no tengan que depender del Estado, no se tiene en cuenta que ni siquiera el Estado es el que controla la sociedad, según la propia Constitución que reza: Artículo 5: “El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado…”

“No tenemos ninguna ilusión”

Por otra parte –de forma contradictoria a lo expresado en ese documento- la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, se mostró escéptica sobre las mejorías en la libertad de expresión, de asociación y otros derechos civiles y políticos para los cubanos en el corto plazo, cuando expresó: “no tenemos ninguna ilusión acerca de este Gobierno y su voluntad de permitir estas libertades”.

El comienzo de la negociación ha sido bastante oscuro. No se divulgó el nombre del preso que supuestamente se cambió por los 3 espías cubanos, solo se supo de él casi un mes después y por boca de su familia; de igual forma no se dio a conocer la lista de los 53 prisioneros políticos que el Gobierno estadounidense anunció que Cuba liberaría. Todo se alargó en el tiempo y se mantuvo en un silencio cómplice con el régimen cubano, y finalmente la mayoría de los presos no salió en libertad como se había anunciado, algunos lo hicieron con licencia extrapenal, otros con libertad condicional y 3 presos que se encontraban en Mar Verde, Santiago de Cuba, fueron puestos en la puerta de la prisión y un guardia les entregó un peso cubano para el ómnibus, sin algún documento.

Oficina de Intereses de EE UU (futura embajada), en La Habana, frente a la Tribuna Anti imperialista

Por otra parte, la lista se completó con 15 nombres de presos que ya habían sido liberados anteriormente, muchos de ellos por cumplimiento y de forma muy especial Juliet Michelena Díaz, que después de 7 meses en un penal de mujeres en la capital, fue llevada a juicio el 7 de noviembre de 1014, juzgada por Atentado y encontrada inocente, por lo que el juez declaró su libertad inmediata.

El artículo 12 de la Constitución

Pero, es inevitable tener que subrayar, que el Artículo 12 de la Constitución de la República no está de acuerdo para nada con la nueva política de relaciones entre ambos países, porque señala textualmente: “La República de Cuba hace suyos los principios antimperialistas e internacionalistas, y…  d) condena al imperialismo, promotor y sostén de todas las manifestaciones fascistas, colonialistas, neocolonialistas y racistas, como la principal fuerza de agresión y de guerra y el peor enemigo de los pueblos.”

Antes de iniciar cualquier tipo de conversación, si las intenciones del Gobierno estadounidense son las que manifestó el 17 de diciembre pasado, debería tener en cuenta todos los escollos que hay en el camino y sobre todo -si el empoderamiento de la sociedad civil cubana está dentro de sus objetivos- terminar con cualquier tipo de sigilo que vaya en contra de la participación de quienes integran esta sociedad civil en los acontecimientos venideros. O lo que es lo mismo, que dejen de ser pasivos observadores.

LA HABANA, Cuba. –El gobierno de Estados Unidos publicó una Hoja Informativa, a través de la Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca, que le fue distribuida a algunos miembros de la oposición interna, durante una reunión convocada el 17 de diciembre en la Oficina de Intereses en La Habana.

En el encuentro participamos: Laritza Diversent, Antonio Rodiles, Elsa Morejón, Oscar Elías Biscet, Jorge Olivera, Elizardo Sánchez, Félix Navarro, Leonardo Calvo, Juan Antonio Madrazo, Ángel Moya, Guillermo Fariñas, Héctor Maseda, Miriam Lweyva, Fernando Palacio, Arnaldo Ramos y yo.

En una muestra de democracia, se pudieron oír casi todas las voces con diferentes criterios, algunos a favor, otros en contra, estaban los cautelosos y los que se abstuvieron de opinar.

No obstante se recogieron algunas exposiciones, que no son citas textuales, pero sí tienen dentro la idea central; sin decir de quién provienen, pues no se pidió autorización para ello, pueden dar una imagen de cómo se conforma el pensamiento de la disidencia interna:

-“El presidente Obama se comprometió a consultar cualquier medida y no lo hizo, lo que es una falta de tacto del gobierno de Estados Unidos de América.”

-“75 Damas de blanco arrestadas el 10 de diciembre, una con la mano golpeada por una pistola, 35 hombres que apoyan a las Damas y Cuba es firmante de la Declaración de Derechos Humanos. Es errónea la decisión del Presidente de relajar el embargo.”

-“No hubo equidad en el cambio, porque hay cuatro personas asesinadas de por medio.”

-“En todo esto hay intereses propios y los de los otros y en toda negociación se gana y se pierde. No se levanta el embargo. Emitir un juicio generalizado en un proceso complejo no es bueno, es preferible esperar.”

-“Estoy contento porque liberaron a Alan Gross, pero no de los espías, porque no hay comparación. Este hecho atenta contra la justicia americana. No se puede comparar con China ni con Viet Nam, va en contra de todos los principios. Alzamos las voces para protestar por este hecho que atenta contra la libertad del pueblo cubano. Nosotros estamos en desacuerdo con la política trazada.”

-“Hay que dar gracias a Dios porque Alan Gross está en su casa con su familia. El régimen de Cuba está en su fase final, ha tirado los diamantes y ha recogido la basura. Es un reconocimiento a la dictadura que tiene muchas maneras de matar a los seres humanos y se ha violado la integridad. Ojalá que haya cambios pero no hay garantías jurídicas. No era el momento para suavizarle la mano al régimen. Raúl Castro para mí no tiene buenas intenciones hasta que no lo vea.”

-“No vengo a decir que está bien o mal, no creo que es una decisión a criticar, pero nada de esto va a favorecer al ciudadano cubano, pero como sociedad civil hay que adaptarse a las situaciones. Soy del criterio que como sociedad civil a partir de ahora debemos actuar, haga o no haga el gobierno cubano.”

-“¿Se ha incluido el tema de los ciudadanos americanos reclamados por los Estados Unidos? Esperamos noticias al respecto.”

-“Hay señales engañosas, no ha tenido lugar alguna reforma, desde el ángulo de los derechos civiles, sería un verdadero milagro que actúe de buena fe.”

-“Un proceso de negociación es callado, todos quisiéramos ser consultados, pero eso es imposible. Hay que cambiar los métodos de acuerdo con las circunstancias, no podemos cifrar las esperanzas en otro gobierno. Si las medidas de Obama han sido positivas es una forma de empoderamiento. Es una etapa difícil no me hubiera gustado que lo cambiaran por 3 espías, pero ningún americano es dejado sin hacer la gestión para salvarlo. Si no hay negociaciones no se avanza.”

-“El compromiso de Estados Unidos con la democracia en Cuba es inequívoco, cuando nadie escuchaba Estados Unidos sí. El proyecto cubano es inviable y no hay voluntad política. El sultanato está en estado terminal y puede degradar mucho más esta nación.”

-“Discernir entre el levantamiento de las sanciones y el cambio de escenario, es aprovechar las ventajas de ese nuevo escenario. El gobierno de Cuba no está preparado para las relaciones normales con los Estados Unidos.”

-“Este es un resultado bien analizado, no es algo idílico ni a priori, no se tiene en cuenta el criterio de los más afectados que son los ciudadanos de a pie. No creo que se produzcan cambios fundamentales y no significa nada la lucha de la sociedad. No se ha tenido en cuenta a ninguno de nosotros no vemos la reciprocidad.”

-“Esta medida de restablecer relaciones es un error, mal momento se está demostrando que no hay solución para nada, los Castros solo entienden a la fuerza. Puede verse como un premio a no ceder y Cuba es una potencia totalitaria. El resultado final nos lo demostrará la vida. Se van a reír de lo que han logrado sin el menor sacrificio.”

-“El proceso abre ventanas para la sociedad civil, pero es importante mantener el compromiso de la defensa de los Derechos Humanos.”

-“Me siento optimista por la medida de restablecer relaciones. El gobierno ignora la sociedad civil, somos nosotros que tenemos que crear estrategias de trabajo para buscar los cambios. En Cuba no hay sector privado el gobierno de Estados Unidos debiera pedir un análisis en temas económicos. No hay empresarios que puedan trasladar lo que quieren.”

-“El régimen es capaz de hacer cualquier cosa en situaciones extremas, ve el interlocutor y en que términos piensa el interlocutor. El neocastrismo no se parece al de Fidel Castro, pero están ahogados y necesitan ‘cash’, empiezan a vender la culpa de Estados Unidos. Hay un debate si se mueve el mundo hacia el estatalitarismo, respaldar el neocastrismo es decirle que no tienen que estar respaldados para hacerlo, solo una cierta estabilidad y un cierto orden.”

En lo que a mí respecta, me pareció que todos estábamos felices o al menos satisfechos porque Alan Gross pasara las Navidades con su familia y propuse mandar al Presidente un mensaje sobre ello, al margen de que estuviéramos de acuerdo o no con la forma que se utilizó, porque este hombre es un ser humano que estaba enfermo y tenía probabilidades de morir en Cuba. Pedí que levantaran las manos y casi todo el mundo lo hizo, pero hubo quien dijo: “…pero habría que decir…” y se acabó en ese momento el consenso.

Lamenté que no pudiéramos ponernos de acuerdo en la oposición interna, ni tan siquiera para algo tan simple como desear la vida de una persona, apartando cualquier situación política.

Después expresé mi opinión, que quedó muy lejos de señalar si estaba bien o mal, porque “lo hecho, hecho está” si no tiene solución hay que admitirlo como tal, sobre todo porque siempre el presidente Obama tuvo esta tendencia y todos lo sabíamos, incluyendo los que desde dentro del país, en posiciones gubernamentales, pueden oponerse al levantamiento del embargo.

El momento es de buscar caminos a seguir y sobre todo pensar en el pueblo, porque si bien es cierto que con la oposición se violan los derechos humanos, nos dan golpes, nos encarcelan, comparado con lo que se hace con toda la sociedad cubana no es nada y nosotros luchamos por el bienestar de todos los miembros de nuestra nación.

También debemos corregir algunas cuestiones planteadas en el documento de la Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca, explicando la imposibilidad de ser ejecutados de acuerdo a las leyes que existen en el país; recordar que durante tanto años de lucha de algunos de los que estábamos allí presente no hemos conseguido la libertad que todos queremos, por lo que hay que también tener nuevas estrategias que incluyan la sociedad.

Decir que no se está de acuerdo o que se está, es inútil en estos momentos. Solo conseguiríamos que los que luchamos por la democracia en Cuba, perdamos el tiempo en debatir algo ya sin solución, es por eso que no emití ningún criterio al respecto, solo convoqué a los presentes a trabajar basados en este nuevo escenario.

LA HABANA, Cuba. -Es muy difícil para un profesional de la economía, hacer una correcta evaluación de lo que sucede en esta especialidad en Cuba, debido a la confidencialidad de una gran parte de las cifras, la falta de confiabilidad de algunos datos, que a veces se hacen contradictorios y más que todo al no funcionamiento de los registros contables a nivel de base, lo que no permite pensar cómo es que se obtienen los números que conforman las informaciones.

Pero si diéramos por buenas estas cifras, habría que detenerse en un indicador macroeconómico, que muestra -en la mayoría de los países del mundo- cómo se comporta el desarrollo, es el Producto Interno Bruto que se conoce por sus siglas PIB. En los últimos cinco años, desde 2010 se movió hacia delante dos veces, hasta alcanzar un crecimiento del 3% en el 2012 y a partir de ahí comenzó a retroceder.

Para este año 2014, ni siquiera se había planificado el nivel de incremento del anterior, que fue 2,7%. Sin embargo a pesar de ello la caída resultó significativa porque los estimados de una reciente reunión del Consejo de Ministros, lo sitúan en 1,3%, una décima más bajo que lo estimado a mediados de año.

La prensa cubana en su afán de grandilocuencia ha anunciado este desastre con los siguientes titulares: “Economía cubana avizora mayores crecimientos en el 2015”; “Economía cubana continuará avanzando a pesar del bloqueo, las restricciones financieras externas y la situación internacional”.

Si desde el año 2012 el PIB no aumenta, de qué forma se entiende que se esperen mayores crecimientos o que la economía continúe avanzando. Será que el retroceso que ha mostrado este indicador es una forma de decir que se crece a la inversa o se prospera hacia atrás.

Cuando se describen los fundamentos del Plan para el próximo año, se expresa que está dirigido a potenciar al máximo las reservas internas de eficiencia. Se conoce a la perfección, que uno de los problemas básicos que tiene la posibilidad de desarrollo del país es la ineficiencia, porque aún se pagan los errores que se cometieron cuando se hizo de Cuba una colonia soviética que recibía los recursos por “tuberías” como se dice de forma popular y no importaba el despilfarro y mucho menos si la gente trabajaba o no.

Esa inyección de vagancia que se le puso a dos generaciones de cubanos, sigue dentro del tejido social y tienen que cambiar muchas cosas para que se disuelva en la sangre de los cubanos, entre ellas recuperar la libertad económica que hoy no tienen.

Otro objetivo del Plan 2015, es mantener los servicios sociales básicos en niveles similares a los últimos años. Pobre del pueblo cubano que tiene afectada la Salud Pública, la Educación, las redes de Acueducto, por solo señalar algunas de estas actividades fundamentales.

Lo que está informando la dirección del régimen es que cuando usted vaya a un hospital no habrá médico para atenderla, si acaso un estudiante; el sistema de asistencia de base mantendrá las postas médicas cerradas; si logra un ingreso hospitalario tendrá que llevar desde el agua para beber hasta la sábana que pone en la cama; pasará mucho trabajo para encontrar un medicamento que le indiquen para combatir cualquier enfermedad. Seguirá existiendo el dengue, el cólera, la chikungunya y se incrementará el VIH.

Esto sin pensar en que otros servicios básicos de higiene comunitaria, si se mantienen en niveles similares a los de estos años, las ciudades se convertirán en grandes basureros.

Conservar iguales niveles de educación implica que no haya suficientes maestros, que las escuelas sigan en condiciones constructivas desastrosas y que los jóvenes que llegan a edad universitaria no puedan escoger qué carrera estudiar. Aunque siempre recordando que la universidad es para los revolucionarios.

Los diferentes municipios del país seguirán afectados por la falta de agua, e incluso si la situación petrolera a nivel internacional continúa, no tendrán mucho combustible para servir el preciado líquido, en algunos lugares en pipas.

Sería interminable el recuento de los servicios sociales básicos que tienen afectación y que según explicó el zar de la economía Marino Murillo Jorge, en el próximo año se mantendrán de forma similar.

Los cubanos que empiezan un 2015 llenos de problemas sociales, tienen que interpretar la información oficial, para conocer que si se compara con este año, será peor.

Las esperanzas que pueden tener los naturales de esta isla, todos las conocen, echarse al mar en una embarcación rústica o tratar de irse del país de cualquier otra forma.

LA HABANA, Cuba. — Cuesta trabajo traer algunos recuerdos a la memoria, pero otros vienen con facilidad, como si fuera una película. Eso fue lo que me pasó cuando tuve conocimiento de que el médico cubano Félix Báez Sarrías, enfermó de ébola en Sierra Leona.

Lo vi por primera vez el 22 de julio de 2003, cuando estando en la Prisión de Mujeres de Occidente, conocida como “El Manto Negro”, sufrí un infarto cardíaco y fui trasladada hacia el Hospital Militar Carlos J. Finlay. Allí me ubicaron en un pequeño cubículo, adonde acudió a reconocerme Báez Sarrías, médico militar, en aquel momento un hombre joven de unos 32 años de edad, que no creo rebasara los grados de capitán.

No hubo casi conversación entre nosotros. Solo me informó que me enviaban hacia la UCI (Unidad de Cuidados Intensivos) y respondió mi pregunta de en cuánto tenía la presión, de forma lacónica: “Alta, 180 con 130”.

Después lo vi en dos o tres ocasiones en la pequeña enfermería que había en la Sala de Penados de la Seguridad del Estado en este hospital militar, donde me encontraba con Oscar Espinosa Chepe, en celdas una frente a la otra, pero no podíamos vernos, ni siquiera conversar de lejos. Un sistema de prisión totalmente cerrado.

Recuerdo que por una negligencia médica sufrí una hipoglucemia severa, que puso en peligro mi vida, y él orientó que no me suministraran más insulina después de las 10 de la noche.

No supe más del Dr. Félix hasta el 25 de marzo de 2004, fecha en que acudió junto a la también médico militar Annette Álvarez a una conferencia de prensa en la Cancillería cubana, organizada por el que fuera en aquel entonces ministro de Relaciones Exteriores, y hoy desaparecido de la escena política, Felipe Pérez Roque, con el fin de suministrar información médica sobre Oscar Espinosa Chepe y mi persona.

Aunque todos sabíamos el delicado estado de salud de Chepe, las respuestas del Dr. Félix al Ministro eran para hacer ver que no tenía enfermedad alguna, y mucho menos cáncer, mal por el cual -–lamentablemente– Chepe murió.

Por su parte la Dra. Annette hizo lo mismo conmigo: minimizó tanto mis problemas de salud, que llegó a decir que no había sufrido infarto alguno.

Pero todos se percataron de la falta de ética que cometieron al hablar públicamente de las enfermedades de sus pacientes, algo que jamás debe ser revelado al exterior, según el compromiso hipocrático, que quebrantaron, incluso cometiendo perjurio. Para dos economistas solo hubo una sola mentira.

Este espectáculo televisivo en el que participaron los dos oficiales médicos fue parte del guión preparado por el régimen para desacreditar la versión de varias organizaciones del exilio que iban a declarar ante la antigua Comisión de Derechos Humanos de la ONU sobre el estado de salud de algunos de los miembros del Grupo de los 75.

No se haría justicia a Félix, si no se explicara que no todos los médicos militares que trabajaban en el Hospital Finlay se utilizaban por la policía política para atendernos. Era una selección, incluso si se necesitaba alguna especialidad. Siempre primero primó la confianza política, por lo que indudablemente este médico era de alto nivel de lealtad, y así lo demostró en su intervención televisiva.

Como ser humano le deseo un pronto restablecimiento y que la enfermedad no deje secuelas en él, para que si puede volver a trabajar su carrera, tenga presente que la privacidad médico-paciente no puede ser violada, aunque la persona piense diferente.

Juliet Michelena Díaz

LA HABANA, Cuba -El tiempo a veces pasa muy rápido para el gusto de algunas personas, como dice el tema de la famosa película Casa Blanca de Humphrey Bogart: “as time goes by”. Pero para aquellos que viven en condiciones difíciles, un minuto son sesenta segundos de espera.

Ese es el caso de Juliet Michelena Díaz, que el pasado 7 de octubre cumplió 6 meses de privación de libertad en la Prisión de Mujeres del Guatao, para ella según dice es como si hubiera perdido seis años de vida.

Juliet es una mujer de 38 años de edad, de la raza negra, con instrucción media, residente en una zona marginal del municipio San Miguel del Padrón, conocida como “La Corea”. Ella forma parte de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, como periodista independiente.

Enfureció al régimen con un reportaje sobre la técnica canina, en el que se muestra la agresión de un perro -de los que controla la policía- a un hombre parado en una esquina.

A partir de ese momento sus arrestos no cesaron, pero en uno de ellos cerca de su casa, una mujer civil, de las que se presta para formar parte de las Brigadas de Respuesta Rápida, la empujó y escupió, estando esposada a la espalda.

La policía política convirtió a Juliet en agresora y la acusa de “atentado” a la casa de esta represora, que ni siquiera la comunicadora sabe dónde vive.

La policía se vale de perros entrenados para reprimir a la población

Con el fin de mantenerle algún tipo de defensa legal, aunque nadie en su familia cree en que en Cuba haya división de poderes, se le han tenido que contratar 4 abogados. Y es que los defensores temen tomar casos de disidentes, porque está muy reciente la situación de la Dra. Amelia Rodríguez Cala a la que suspendieron del ejercicio del Derecho, por acusaciones inventadas de supuestos clientes; aunque todos saben que su grave “delito” es defender a la oposición.

En la prisión Juliet ha comenzado a padecer una serie de enfermedades en la piel, debido a que no quiere salir de la celda. Ella rehúsa comer los alimentos que allí ofrecen y tiene problemas de anemia.

En un minuto que se tropiece con alguna presa, puede tener una discusión y complicarse dentro de la prisión, que quizás eso es lo que espera la Seguridad del Estado, porque como no hay evidencias del delito que le imputan, cualquier otro sería más que suficiente para mantener a esta valiente mujer apartada de informar la verdad de lo que sucede en el país.

Detención de Juliet Michelena Díaz

Juliet Michelena Díaz

“Seis meses” son dos palabras, pero como ella bien dice cada día cuenta y el sacrificio de vivir separada de su esposo y de su familia es algo que utiliza el régimen, para “ablandarla”, que es lo mismo que decir tratar de que abandone su condición de periodista independiente.

Pero siempre que se habla con Juliet, ella se mantiene firme, da la sensación de que le está ofreciendo aliento al interlocutor, porque su voz no tiembla en ningún momento, para decir: “aquí voy a resistir hasta que quieran”.

El actual abogado ha dicho que el expediente se encuentra en el Tribunal Municipal de 10 de Octubre, listo para realizar el juicio. En este Tribunal se constituye la Sala de la Seguridad del Estado Provincial y fue donde juzgaron una parte de los miembros del Grupo de los 75. También para allí está señalado el próximo 21 de octubre el juicio de Sonia Garro, que se encuentra en la misma prisión que Juliet.

Lo que esta valiente mujer necesita es solidaridad, en primer lugar de los disidentes que dentro de la isla, conocen perfectamente cómo son las cosas vinculadas con la “justicia” del régimen, pero también necesita el apoyo de los periodistas de forma internacional, de los órganos de prensa que se encargan de difundir la verdad de lo que sucede en Cuba.

Es importante poner fin a esta situación y no permitir que se repita con otros comunicadores que estén dando reportes de la realidad del país, solo manteniendo a Juliet en los medios se logrará terminar con esta injusticia. ¡Libertad para la periodista independiente Juliet Michelena Díaz!

LA HABANA, Cuba -El opositor Jorge Luis García Pérez, conocido como “Antúnez”, tiene una larga historia de hostigamiento por parte de la policía política. Cumplió 17 años de privación de libertad desde 1990 hasta 2007. En el año 2009 creó el Frente Nacional de Resistencia Cívica, que al morir Orlando Zapata Tamayo, el 24 de febrero de 2010, tomó su nombre.

Pero para que se tenga una idea de la difícil situación en que vive este opositor, junto con su esposa Iris Tamara Pérez Aguilera, solo basta con explicar lo que ha sucedido después de su regreso a la patria el 31 de diciembre de 2013, luego de permanecer por espacio de 5 meses en una gira internacional fuera del país.

Su casa fue asaltada en cinco ocasiones seguidas, sin orden de registro y/o detención, y le fueron robadas todas las pertenencias, en particular las que trajo de su viaje, sin un solo documento de incautación. Las fechas de asalto de la vivienda fueron 5 11, 14 y 15 de febrero. Todas las veces se los llevaron arrestados y los golpearon. Después también fueron detenidos el 11 de junio.

En el primer registro lo ocuparon todo: teléfonos (incluyendo los fijos), equipos de computación e impresión, cámaras fotográficas, el televisor, el radio, ropa, zapatos, incluso algunos medios que no tenían nada que ver con el viaje, como las servilletas sanitarias. Se llevaron hasta los huevos que venden por la cuota de la mal llamada libreta de abastecimiento y un pedacito de carne de puerco que había en el refrigerador.

Entraron en el “robo” los jabones que estaban usando y los cepillos de dientes. Los carnés de identidad, los pasaportes, la olla de presión, las fotos de recuerdo de la familia, los premios y reconocimientos que le han entregado a Antúnez; dinero en efectivo un total de 290 cuc y hasta un mazo de llaves. La seguridad le dijo: “venimos a borrarte los carteles y a ocuparte todo lo que tenga carácter contrarrevolucionario”.

Rompieron las tejas del techo, no solo de ellos pero también de los vecinos. Le metieron a Antúnez la cara contra la reja y a ambos los sacaron arrestados de forma violenta.

En el segundo “asalto”, ya él había conseguido prestado un teléfono y se lo llevaron y un radio, también 4 celulares de disidentes y las llaves del hijo de Iris que no tiene ninguna participación en la oposición. Ah! En esa ocasión para ser consecuente con lo que habían dicho sustrajeron un bastón que una personalidad le había regalado a Antúnez en el exterior.

El 14 de febrero, cuando entró la fuerza policial, estaba sentado en el patio de su casa porque había iniciado en protesta una huelga de hambre, le dieron un golpe por la cabeza y al venir en sí, estaba tirado frente a una perseguidora en la parte de afuera de su casa. Lo montaron en una ambulancia y lo dejaron en la policía. Todo ese espectáculo lo filmaron.

El 15 de febrero estaban durmiendo y los esposaron en la misma cama. No importaron reclamaciones, en los pueblos del interior del país nada de esto funciona, es como si se viviera en el oeste de los Estados Unidos de América en la época en que el sheriff era el que mandaba en toda la localidad.

Cuatro meses después, el 11 de junio, volvieron a asaltarlos, sin haber descansado en la forma de hostigarlos, con la casa rodeada y sin permitir siquiera la entrada de amigos extranjeros, no importa que tengan o no inmunidad diplomática. De igual forma se encontraban durmiendo.

Ese día se lo llevaron descalzo y sin camisa dejaron la puerta abierta, aunque ya no había nada que robar en la casa, a los dos días de estar ambos presos, la Seguridad del Estado fue a la vivienda le busco un pullover y un par de zapatos y se sirvió ella misma de lo poco que dejaron en el escaparate, en ese momento no había nadie allí. Cuando le entregaron las prendas de vestir a Antúnez, él pensó que habían liberado a su esposa.

En esta última ocasión Jorge Luis quedó instruido de cargos por desórdenes públicos, con una medida cautelar que no le permite salir de la casa, hasta el juicio, por lo que no puede viajar.

Tiene el Expediente de Fase Preparatoria 651/14 de la Unidad de Instrucción y Procesamiento Penal de Villa Clara y el Capitán Joaquín Piedra León le comunicó que tenía una medida cautelar de prisión domiciliaria impuesta por la fiscal Daylín Carrasana Rodríguez.

El 20 de junio le pusieron la medida y el 3 de julio se la quitaron, pero después verbalmente, el jefe del órgano de instrucción de Placetas, le dijo que estaba sujeto a esa medida y que no podía reunirse en la casa ni efectuar ninguna actividad.

Pero Antúnez no acepta medidas ni posiciones que coarten sus derechos. La casa tiene la puerta rota y está pintada de negro con asfalto, ya decidieron no arreglarla, porque cada vez que la policía política lo estima conveniente la rompe y entra. Se puede decir que es casi un museo que muestra el hostigamiento a la oposición.

El jueves 28 de agosto le tiraron excremento en el portal y no pasa nada. También ellos tienen en su contra algo que el régimen no le perdona a los “contrarrevolucionarios”: son negros y valientes.

Iris viajó por segunda vez al exterior, a España y Estados Unidos de América y cuando regresó le quitaron 79 Kilogramos de pertenencias, a pesar de que su llegada al país se produjo el 30 de agosto, cuando aún no estaban en vigor las nuevas regulaciones en materia de Aduana. Estuvo retenida en el aeropuerto de Santa Clara por espacio de 10 horas, desde las 8 y 30 de la noche hasta las 6 y 30 de la mañana del día siguiente.

Querían que firmara el papel del decomiso de dos equipos y ella se negó, le dijeron que se iba a quedar allí, entonces Iris tomó el papel y escribió “Abajo Fidel”, la amenazaron con llamar a la policía; rompió una parte de la ropa ocupada y le dijeron que la iban a multar, le quitaron también 3 maletas, 3 maletines y una cartera.

De esta forma “viven” estos dos opositores a los que el régimen no les permite ni ver la televisión. Es por eso que la posición de ambos no tiene nada que ver ni con el diálogo, ni con el levantamiento del embargo y mucho menos con la reconciliación.

Juliet Michelena y su esposo José A Sieres Ramallo durante un arresto_foto cortesía de la autora

LA HABANA, Cuba.- Hace más de 4 meses está presa la comunicadora social Juliet Michelena Díaz, en la Prisión Provincial de Mujeres de El Guatao. Se le acusa de “Atentado” contra una señora quien ni siquiera conoce; la vio en una ocasión cuando fue arrestada. Entonces permitieron que la mujer la empujara y escupiera. Es miembro de las Brigadas de Respuesta Rápida.

Se desconoce cuándo se va a celebrar el juicio, porque no hay contactos con el abogado de la defensa, debido a que Juliet es disidente y esto hace que la mayoría de los letrados tengan miedo. Una excepción lo fue la Dra. Amelia Rodríguez Cala, que defendió a todos los opositores que solicitaron su servicio; es por eso que Rodríguez Cala ahora está sancionada y no puede ejercer su carrera.

Desde que arrestaron a Juliet en su casa, tuvo 3 abogados. El último, a pesar de que el convenio firmado contempla dos visitas a la prisión, nunca estuvo allí. El pasado 29 de julio, cuando José Antonio Sieres Ramallo, esposo de Juliet, fue a reclamar al Bufete de San Miguel del Padrón que no tenía ninguna información sobre las gestiones que había hecho el abogado, le informaron que éste no seguiría en el caso, porque estaba enfermo, de baja en el trabajo. Pero si él no llega a ir a buscar alguna señal de actividad jurídica, no se hubiera enterado.

Durante el tiempo en que Orlando Zamora Castillo –este es el nombre del jurista que representaba a Juliet- estuvo con el caso, hubo que realizar cuatro quejas, de las cuales solo respondieron a una, exonerando de alguna responsabilidad al abogado. No obstante, se detectaron violaciones de la legalidad y los procedimientos jurídicos, a las cuales no se le ha dado contestación, ni siquiera por la Fiscalía General de la República.

15 días de gestiones infructuosas en el bufete llevaron al esposo de la comunicadora a visitar a la Directora Municipal de este organismo estatal en el hospital La Balear, donde se encontraba ingresada la hija de la funcionaria. Tuvo que llegar a este extremo, porque en la entidad nadie respondía al nombramiento de un nuevo abogado, como si al no estar la principal funcionaria, no hubiera alguien que se responsabilizara por el trabajo. La Directora Municipal –cuyo nombre desconoce quien escribe estas líneas- le prometió que el lunes 11 (anteayer) daría una respuesta.

Después de esperarle durante unas tres horas en el bufete, informaron a José Antonio que había sido asignado un nuevo letrado, de nombre Manuel Palmero Pérez, pero que no podía hablar con él porque se encontraba en un juicio.
Sin un documento y, lo más importante, sin haber presentado una nueva personería ante el tribunal, Juliet continúa sin abogado.

Para cualquier opositor que enfrente un problema con la justicia es muy difícil conseguir que se cumpla la ley -la misma que el régimen dictó-, porque los disidentes son “persona non grata” y no tienen derechos constitucionales.

Encontrar un abogado defensor para alguien que piense diferente al régimen es igual que buscar una aguja en un pajar.

LA HABANA, Cuba -Ver en una película un supermercado lleno de productos, es algo muy placentero para los cubanos, porque los de la Isla permanecen siempre vacíos, o pobremente surtidos y con ofertas inalcanzables para nuestros bolsillos.

Tampoco los funcionarios que tienen la responsabilidad de dirigir estos lugares se esfuerzan por hacer atractivas a la vista sus pobres ofertas. Los grandes estantes para exhibir la mercancía suelen estar llenos con un mismo artículo.

Además, se ha convertido en un hábito la remodelación de los supermercados. Cada vez que llega un nuevo gerente –lo cual ocurre a menudo-, hace cambios estructurales, generadores de inversiones, bajo el lema de aplicar técnicas comerciales sobre las que muy poco demuestran conocer.

Cuando los clientes acuden a estos supermercados, muy rara vez disponen de una cesta o un carrito para echar las compras, o de bolsas de nylon (conocidas aquí como “jabitas”) para llevar a casa lo adquirido.

Hablar de la “jabita”, con sus múltiples usos a nivel nacional y su comercialización en bolsa negra, llevaría más de un artículo, y más de uno se le ha dedicado ya. Así que me limito a mencionar el caso de los llamados “carritos para la mercancía”, que también son robados y puestos a la venta en el mercado subterráneo, a un precio que oscila entre 20 y 30 cuc, por ser muy útiles a cierto tipo de trabajador por cuenta propia.

En la capital, resulta fácil encontrar cualquier vendedor trasladando sus mercancías dentro de uno de estos “carritos”, que pueden ser de cualquier tamaño, pero en la mayoría de los casos se ven nuevos y sin defectos. Para ciertos vendedores callejeros, es importante disponer de estos carros, ya que se les prohíbe estacionarse en un lugar fijo, y deben usarlos para trasladar sus productos mientras se mantienen caminando por los diferentes barrios de la ciudad.

La Contraloría General de la República, que tiene sus auditores en la calle, no detecta algo que está a la vista de todos, pues los carritos se mueven graciosamente por toda la ciudad. Tampoco lo hacen los inspectores estatales que tienen como objetivo controlar a los que poseen licencia y detectar y sancionar a los que no la tienen.

Un supermercado como “La Mía”, ubicado en la calle Belascoaín, entre Zanja y San José, en el municipio de Centro Habana, no le ofrece cestas a sus clientes, y mucho menos carritos que ayuden al acopio de las compras. Lo que brindan a veces a las personas que visitan el lugar es una caja de cartón para que lleven las mercancías hacia el lugar donde se pagan.

En tanto, los carritos son desviados hacia el mercado de bolsa negra desde el interior de los propios mercados, pues la corrupción sobre ruedas es una de las muchas maneras que tienen los trabajadores estatales de aumentar sus ingresos.

Central “Melanio Hernández”, de Tuinicú, en Taguasco_archivo

LA HABANA, Cuba.- Luis Enrique Guerrero, de 18 años, estaba detenido en la sede de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) de Taguasco, Sancti Spíritus, acusado de un robo en el central azucarero “Melanio Hernández”, y según la policía el joven se suicidó ahorcándose, pero la familia no está de acuerdo con la versión oficial.

En el sepelio, para sorpresa de la familia, el cadáver estaba suturado por el pecho y la espalda, con unas heridas que no eran evidencia de una autopsia común. Además de tener todo el cuerpo amoratado y de faltarle la punta de los dedos de los pies y los talones, lo que hace pensar a su familia y amigos que el joven fue torturado hasta la muerte.

La familia reclama se haga justicia, contando con el apoyo del pueblo.
La madre del joven, Vilma González, se encuentra detenida, junto a otras dos mujeres del entorno familiar por enfrentar a la policía y llamarlos asesinos.

Según se pudo conocer a través de la activista pro democracia Iris Tamara Aguilera, natural del batey Tuinicú, donde ocurrieron los hechos, el pequeño pueblo está consternado por la manera en que encontraron el cadáver de Luis Enrique Guerrero.

En estos momentos, siempre según Iris Tamara Aguilera, el lugar está tomado por la policía ordinaria y por la Seguridad del Estado (policía política), que sigue todos los pasos de la activista y hasta allí ha ido a vigilarla.

El joven Luis Enrique Guerrero murió el pasado 27 de junio.

Red Cubana de Comunicadores Comunitarios solicita apoyo internacional para terminar con encierro sin pruebas, contra una periodista independiente. Está a punto de cumplir 3 meses en la 

Jueves, junio 26, 2014/ MARTHA BEATRIZ ROQUE CABELLO

Comunicadora independiente Juliet Michelena Dáiz_archivo

LA HABANA, Cuba.- El pasado 24 de junio, el abogado de la comunicadora comunitaria Juliet Michelena Díaz, nombrado Orlando Zamora Castillo, entregó al esposo de Michelena dos documentos oficiales: la solicitud de cambio de medida y un recurso de queja, ambos presentados en la fiscalía municipal.

Es necesario explicar en primer lugar que ninguno de los dos documentos tiene trazas de ser oficial, porque no están firmados, no tienen cuños e incluso el primero tiene una tachadura en la fecha, hecha a mano. El abogado tenía elaborado el cambio de medida desde que Juliet estaba en el Vivac y, como se explicó, no había podido presentarlo porque no tuvo acceso al expediente y ni siquiera asumió la ética de cambiar el documento y explicar que se encuentra en la Prisión de Mujeres de Occidente.

El tiempo oficial para responder la solicitud del cambio de medida cautelar se violó, pues la fecha en que se impuso fue el 12 de mayo y el 23 de junio el abogado informó que estaba denegada.

En el Recurso de Queja, el letrado explicó que solamente lo que hay, para tener en prisión preventiva a Juliet, es una manifestación hecha contra una persona que no se encontraba en el lugar y que si se diera el caso que el delito de atentado que se le imputa configurara, la sanción establecida sería de 3 meses a 1 año de privación de libertad, o una multa de 100 a 300 cuotas; además, señala que Juliet no tiene antecedentes penales.

Solicitud de Cambio de Medida sin las firmas y cuños correspondientes_foto cortesía de Martha Beatriz

Dentro de 10 días, Juliet cumple 3 meses en prisión, o sea, la posibilidad de la sanción inferior que puede recibir, sin haber cometido delito alguno.

La Red Cubana de Comunicadores Comunitarios solicita apoyo internacional para terminar con esta farsa injusta contra una mujer que tiene dos problemas para el régimen: ser negra y periodista independiente.

El licenciado Zamora Castillo es el tercer abogado que tiene Juliet Michelena. En Cuba cuesta mucho encontrar un letrado de la defensa cuando se trata de opositores al gobierno, “contrarrevolucionarios”, según jerga oficial.