Martha Beatriz Roque Info

La Habana, 20 de agosto de 2013

Escrito por: Martha Beatriz Roque Cabello

Cuba actualidad, Centro Habana, La Habana, (PD) Cuando el PIB (Producto Interno Bruto) de cualquier país crece, los miembros de la sociedad que lo integran también disfrutan de este progreso; sin embargo en Cuba se dan cifras y por cientos como logros de incremento de este indicador y el ciudadano promedio no lo siente en sus bolsillos, en su mesa o en su nivel de vida.

En los Lineamientos del VI Congreso del PCC se previó un crecimiento promedio anual del PIB, de un 5,1%, durante el quinquenio 2011-15; sin embargo desde el mismo primer año comenzó a incumplirse, ya que solamente se incrementó en un 1%. Las informaciones del 2012, tampoco fueron halagüeñas, el aumento fue de un 3%. A las alturas de la mitad del año, se puede precisar que la situación ha empeorado, y estando en la mitad de la meta que se fijó en el Congreso, ya los incumplimientos en los dos primeros años alcanzan 3 000 millones de pesos, lo que indica que la meta propuesta será muy difícil de alcanzar.

Habría que explicar que ya desde el primer trimestre de este año, se han estado acumulando incumplimientos, en particular en la agricultura, principalmente en viandas como la papa, plátanos y en otros rubros como: maíz, frijoles, tabaco, cítricos y leche. De igual forma la producción de azúcar, aunque ha sido relegada de los primeros planos, se incumplió en 192,0 m Toneladas.

Aunque se plantea que el Estado es el dueño del 80% de las tierras en todo el país, ha utilizado disímiles formas para la explotación de las mismas que no han traído resultados por más de 50 años y por consiguiente no se ve por ningún lugar el incremento de la producción y sí el aumento de los precios, porque cada vez el acceso al mercado es más difícil y la gestión estatal más mala y corrupta.

Pero cabría preguntarse: ¿Qué decisión importante se ha tomado que permita movilizar las fuerzas productivas del país, para asegurar que se revierta la situación existente? La respuesta sería: "Ninguna". En primer lugar no se ven los esfuerzos por activar capitales externos que le den una inyección a la maltrecha finanza nacional; tampoco se puede afirmar que la actividad privada se esté estimulando, por el contrario, han querido crear cooperativas y algunos tipos de fuentes de empleos, pero todos bajo el estricto control del Estado y con la condición de lo estrecho para el que abre el negocio y lo ancho para los que gobiernan el país. Lo que hace que algunos se arriesguen momentáneamente, pero al final desisten.

El hecho de que se disminuyan las importaciones no implica que haya deterioro en el sector externo, ya que las exportaciones han continuado decreciendo en el último año; algo contrario ocurre entonces con la balanza comercial, que presenta un incremento de 64,1 en su déficit en 2012, que ya ascendía a 7 682,5 en el 2011.

La mayor apuesta está a las remesas familiares, en particular las procedentes de los Estados Unidos de América, las que alcanzaron el año pasado 2,6 miles de millones, el régimen continúa aferrado a ellas para su subsistencia. Paradójicamente, los que tuvieron que abandonar el país por diversos motivos, entre ellos los políticos, son los que en estos momentos –prácticamente- están sosteniendo el régimen, y engrosando las cuentas en el extranjero de los que reprimen al pueblo.

Hay constantes reuniones del Consejo de Ministros, el Buró Político, el Comité Central del Partido, las Comisiones Permanentes de la Asamblea Nacional del Poder Popular y el lenguaje para los medios es el mismo siempre: "todo camina sobre ruedas", sin embargo la realidad es que no se resuelve nada.

Ello es indicativo de que los que están en el poder y alrededor de la cúpula no darán su brazo a torcer, porque no se separarán de sus comodidades y de algo que aman incontrolablemente: ser dueños de todo.

Sin embargo, no hay dudas de que conocen perfectamente que la solución está en un cambio del sistema económico, político y social y de los que mal dirigen el país.

Martes, Agosto 6, 2013 | Por Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org -El régimen cubano decidió declarar el 30 de julio “Día de los Mártires de la Revolución”, porque en este día perdieron la vida Frank País y Raúl Pujol, en el año 1957, y el comandante René Ramos Latour, en 1958. En todo el país es duelo nacional.

En el periódico Granma se publicó la siguiente nota:“Deberá ser izada la Bandera Nacional a media asta. El 30 de Julio es día de los Mártires de la Revolución y Duelo Nacional. De acuerdo a la Ley de los Símbolos Nacionales, la Bandera Nacional deberá ser izada a media asta y según lo establecido por el actual Código del Trabajo, los espectáculos públicos suspenderán sus actividades”.

Aunque la nota Informativa no estaba avalada por alguna persona u organización, de todos es conocido que, según la Constitución, el partido comunista es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado; por consiguiente, una orientación como esta debe ser cumplida por todos, y en particular por los militantes.

No obstante, existe un error de legislación, por cuanto no es la Ley No.42, del 27 de diciembre de 1983, denominada De los Símbolos Nacionales, la que establece que la bandera deberá ser izada, a media asta, y sí su Reglamento del Decreto 143, de 13 de abril de 1988, que como puede apreciarse se promulgó 5 años después.

En su Artículo 11, el Reglamento dice textualmente: “En los días de duelo nacional u oficial, la bandera de la estrella solitaria se izará a media asta. El izaje se realizará vigorosamente hasta el tope del asta e inmediatamente se baja lentamente desde el tope hasta media asta, considerándose ésta como un punto situado a una distancia del tope igual al ancho de la bandera. Para arriar la bandera que esté a media asta se izará hasta el tope y se arriará de acuerdo con lo que se establece en el Artículo anterior”.

A pesar de lo establecido para ese día, no se cumplió. Ni siquiera en Unidades Militares de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior se pusieron a media asta las banderas. Tampoco en aquellos lugares donde permanece –indebidamente- todo el tiempo izada, al sol y la lluvia. En un recorrido por la capital y otras ciudades del interior del país, los miembros de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios pudieron constatar que se hizo caso omiso a esta ordenanza.

Lo mismo se puede decir con respecto a las actividades en lugares públicos, lo que indica que no existe un acatamiento de lo que se dispone oficialmente y se puede considerar una desobediencia. Peor aún es el hecho de que no haya un organismo encargado de velar por ello. ¿Dónde está el respeto a los mártires?

En lo que se refiere al uso de la bandera, en numerosas ocasiones hemos explicado que nadie cumple lo que está establecido, incluso en las escuelas, donde sin ningún rigor se iza y se arría por cualquier alumno, dándole al colectivo estudiantil el mal ejemplo del irrespeto a este símbolo patrio.

En una ocasión llamamos la atención a dos policías de la estación que se encuentra en la calle Zanja, que después de bajar la bandera, la envolvieron como si fuera un trapo, sin tener en consideración la forma de doblarla que está establecida en el antes mencionado Reglamento.

¿Cuál es el organismo del Estado que tiene bajo su cuidado el cumplimiento de esta reglamentación legal? Si es el partido comunista, desde el Buró Político hacia abajo no utilizaron los mecanismos adecuados para respetar lo que ellos mismos dispusieron. Y si los que tienen que hacer honrar los símbolos patrios y a los mártires no se preocupan al respecto, ¿qué pensar de cómo marcha la desobediencia a las reglas oficiales en todo el país?

La sociedad cubana se ha convertido en un rompecabezas, y faltan piezas, que están escondidas, pero cuando aparezcan, si se sigue por este camino, ya será muy tarde.

Adjunto video sobre la situación de las guaguas que molesta hasta a los chivatos. 

Miércoles, Julio 10, 2013 

Por Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, julio, www.cubanet.org -Lo que narro a continuación forma parte de un diálogo que sostuve con un matrimonio amigo cuya identidad me reservo, por razones obvias:

El jueves 27 de junio, sobre las 3 de la tarde, entramos en La Época, una conocida tienda que vende en divisas, ubicada en Neptuno y Galiano. La tienda, aunque abierta, está en reparaciones, no funciona el aire acondicionado, las escalares eléctricas están desarmadas y en todos los pisos hay paquetes de mercancías y estantes regados. Como íbamos acompañados de una persona mayor, intentamos subir por el elevador, pero un empleado nos dijo: “de los dos que hay, uno está roto y el otro solo se utiliza para carga.

Llegamos al cuarto piso por las escaleras, no sin antes haber hecho una parada para ir al baño, pero el servicio tenía un cartel señalando que estaba en reparaciones, aunque nadie reparaba nada allí. Buscamos el departamento de artículos del hogar, que regularmente vende velas, pero su acceso estaba limitado por paquetes y mostradores. Le preguntamos a un empleado, que al parecer era el único que en esos momentos hacía algo, pues el resto se echaba aire con cartones, desesperadamente. Contestó que no sabía para qué piso habían trasladado esa sección, pero que nos recomendaba que fuéramos a otra tienda, a La Filosofía o a un bazar en la calle Águila.

Cuando bajábamos para irnos, mi esposa quiso entrar en la peletería, 3 dependientas conversaban sentadas cerca de la puerta de entrada del almacén y una expresó algo difícil de olvidar: “el día que yo trabajo me tengo que gastar dos dólares en chucherías para la niña”. ¿Cómo puede una persona que –como parte del salario promedio nacional- gana unos 20 cuc mensuales, gastar esa cantidad cada día que trabaja?

En la calle aledaña a la tienda estaban varias revendedoras de pañales desechables de todas las tallas, calentadores de agua, tirantes de silicona y delineador, entre otros artículos que solamente son (o deben ser) suministrados a las tiendas estatales. ¿Hay policías en la zona? Desde luego que sí, muchos. ¿Y qué hacen? No se dan por enterados.

Cruzamos la calle y nos dirigimos a la tienda La Filosofía. Mi esposa compró un desodorante y después de habérselo cobrado, la dependiente le dijo que no tenía bolsa de nylon (jabita) para envolvérselo, por lo que le dio el comprobante para que saliera con el artículo en la mano. Sin embargo, enfrente estaban 3 particulares vendiendo las mismas jabas que en el comercio no pudieron ofrecer y que se supone van dentro del valor del producto .

Más adelante, entramos en la tienda Talla Extra, pero la dependienta dijo estaba cerrada. Explicó que le habían mandado a hacer un inventario y que no podía con las dos cosas a la vez, por eso cerraba, y concluyó literalmente: “gústele a quien le guste y pésele a quien le pese”.

En fin, durante un simple recorrido de media hora, el matrimonio amigo pudo constatar una serie de violaciones que están ante los ojos de cualquiera: indisciplinas, falta de ética de los empleados, robo, venta ilícita, etc… Pero la Contraloría General de la República y otros organismos de carácter nacional y local, disponen de miles de inspectores y auditores. La policía ve a un ciudadano en la calle con un paquete y se lo decomisa. Entonces, ¿cómo es posible que estas cosas ocurran?

¿Será acaso que al régimen le conviene ese estado de cosas, porque mientras la gente esté preocupada con problemas tales como ¿qué vendo?, ¿qué robo?, ¿qué me llevo a la boca para alimentarme?, ¿qué zapatos me pongo?…, no tendrá el empoderamiento imprescindible para exigir los cambios y las libertades que necesita el país?

También se encontraba el "Héroe de la República", René González, uno de los 5 espías que fueron condenados en los Estados Unidos de América; al que le entregaron un carné de afiliado, aunque es en estos momentos estudiante de Economía.

Sin embargo, entre los presentes no se encontraba el presidente saliente, Roberto Verrier y tampoco fue mencionado en algún momento por los medios de prensa: desapareció de la escena sin dejar ni rastros. Así funcionan las cosas en este país.

Los miembros de la organización durante los debates previos al Congreso, realizaron 220 propuestas que fueron entregadas a la Comisión Permanente para la Implementación de los Lineamientos del VI Congreso del Partido Comunista. Se plantea que estas recomendaciones son producto de los estrechos vínculos que existen entre la ANEC y las estructuras gubernamentales directamente implicadas en las transformaciones de la economía.

Habría que preguntarse: ¿cuántos economistas y contadores de los que participaron en las reuniones anteriores al Congreso plantearon honestamente lo que pensaban? ¿Alguno se atrevería a decir que lo que necesita el país es una verdadera apertura económica?

Acostumbrados a ver a los miembros de la Asamblea Nacional del Poder Popular, levantar la mano al unísono y aprobarlo todo sin siquiera añadir una coma a un documento, parece que la respuesta a estas dos interrogantes está muy clara: Nadie se atrevería a plantear lo que piensa y mucho menos a explicar que desde el punto de vista económico, el país necesita una inyección de verdaderas libertades, para obtener el capital necesario que le permita el desarrollo.

Después de haber sido sancionado –recientemente- a 9 años de privación de libertad un inversionista canadiense en Cuba que -dicho sea de paso- cooperó con las autoridades exponiendo otros casos de corrupción de extranjeros y nacionales; muy pocos se aventurarán a tener este mismo destino, por lo que esta supuesta medida ejemplificante, como le gustaba decir a Fidel Castro, tiene muchos ángulos negativos.

El lenguaje virtual con el que se ha definido el trabajo de los economistas no convence a nadie, ya que ellos están conscientes que no tienen ningún protagonismo en la actualización del modelo económico, no son más que títeres en el establo que tiene montado el régimen para protagonizar su "show" propagandístico de cambios al estilo "raulista".

No obstante, quedó clara en la intervención de Marino Murillo Jorge, hoy el zar de la economía, que para poder asesorar al sistema en la toma de decisiones, deben aprovechar los postulados teóricos y el pensamiento acumulado, que traducido al lenguaje del "cubano de a pie", quiere decir que no se pueden salir de la cartilla socialista y de la concentración y centralización del poder en manos de la dictadura.

Según se pudo constatar, en las palabras de la ministra de Finanzas y Precios, Lina Pedraza, todas las propuestas de soluciones que allí se discutieron y las recomendaciones que se hicieron, abarcan las formas previstas en las directivas aprobadas por el Partido y ratifican el papel de la planificación socialista.

El desarrollo de las fuerzas productivas del país, para utilizar el mismo lenguaje filosófico que tiene el sistema, no se obtiene con conferencias, con lineamientos o con planes para el futuro. Hay que liberarlas para que se decidan a producir, para que permitan el crecimiento económico y social a un ritmo de verdadero avance.

Viernes, Julio 5, 2013 

Por Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, julio,www.cubanet.org -Ilustrado con la foto de una cola de personas frente a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, el periódico Granma publicó un artículo, tomado del blog La pupila insomne, y escrito por Néstor García Itúrbide, bajo el título de “El negocio es negar visas, no otorgar visas”.

Si este medio de prensa cubano divulga un artículo en sus secciones habituales, extraído de algún otro periódico, o de un sitio web, en este caso publicado en la página Internacional, se puede pensar dos cosas: o fue escrito con toda intención para que fuera reproducido por Granma, o contiene un mensaje que al régimen le interesa divulgar ampliamente.

El texto comienza como una crítica por la negación de visas a una señora y a decenas de ciudadanos más, algo que es común, pues los funcionarios consulares tienen el poder de decidir a quiénes se le permite visitar el país. Pero ya en el segundo párrafo, se inmiscuye a Radio y Televisión Martí en el problema, volviendo a insistir en los millones de dólares que el gobierno estadounidense invierte en estos medios, según el columnista, para tratar “infructuosamente” de llevar la imagen de los Estados Unidos a los cubanos.

El periodista dice haber investigado lo que está sucediendo, y dice haber llegado a la conclusión de que ahora, en la mayoría de los casos, no se están otorgando visas, afirmación que no sustenta con datos o cifras. Dice, además, haber oído que algunos a los que se les negó la visa hablaban de preparar viajes ilegales, por mar, para llegar a territorio estadounidense. Pero ¿quién que viva en Cuba puede creer que esas personas hablen públicamente sobre presuntos planes para huir del país ilegalmente?

Llama la atención que al referirse a este tema, el periodista afirma que quienes proyectan salir ilegalmente, lo hacen: …”sobre todo con la seguridad de que las autoridades cubanas no están interviniendo en estos intentos y cuando más dan consejos para no poner en riesgo la vida de los que se aventuran”. Esto, traducido al lenguaje popular, muy bien podría leerse como: ¡Tírate al mar, que no te va a pasar nada! Puedes hacerlo hasta en el Malecón, que no irás preso.

Seguidamente, el periodista culpa al gobierno estadounidense de querer utilizar una estratagema para hacer propaganda contra Cuba, ahora que “todos” pueden salir legalmente. También lo acusa de querer embolsarse unos ridículos miles de dólares por el concepto de entrevistas en la SINA. Acostumbrado a las artimañas del régimen cubano, que a todo le quiere sacar beneficio financiero, pretende que alguien piense que un gobierno democrático, y además tan rico como el de los Estados Unidos, necesita aprovecharse de las personas que quieran visitar ese país.

Pero el colmo del veneno está en los últimos cuatro párrafos, donde acusa a funcionarios de la Oficina de Intereses de corrupción administrativa, al aceptar dinero para otorgar la visa. Llega al extremo “en su investigación” de insinuar que conoce a los funcionarios que se dejan sobornar y reciben las prebendas. Señala incluso que la transacción se hace en una gasolinera, o en un supermercado, o en la pizzería de la calle J entre 9 y 11, donde acuden con frecuencia los funcionarios.

En otra de las conclusiones de su “investigación”, el periodista enfatiza que el otorgamiento de visa en la SINA no es un acto “humanitario” por parte de los Estados Unidos. Habría que especificarle que tampoco lo es por cualquier otro país del mundo, incluyendo Cuba. Los turistas no viajan por problemas humanitarios. Por último, deja abierta la posibilidad de que General Accounting Office, del gobierno de Estados Unidos, pueda investigar y encontrar más problemas de los que él detalla sin ninguna evidencia.

No hay dudas de que el régimen cubano está detrás de las intenciones que revelan ese artículo. Le hubiera sido más fácil denunciar ante el propio gobierno norteamericano ese supuesto caso de corrupción, pues se están llevando a cabo conversaciones migratorias entre los dos países. Así que este ruido hace pensar que se están cascando nueces entre las sombras. Aunque hasta ahora el presidente Obama ha dado muestras de un deseo generoso de normalizar las relaciones.

Viernes, Junio 28, 2013 | Por Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org -En el año 1902, Cuba estrenó su nueva Constitución como República. Y en 1940, se instituyó la que fue considerada una de las mejores Cartas Magnas del continente americano. Con respecto a ella, en La Historia me Absolverá, Fidel Castro dijo: “La primera ley revolucionaria devolverá al pueblo la soberanía y proclamará la Constitución de 1940, como la verdadera ley suprema del Estado”.

Claro está, después de tomar el mando, este estatuto democrático no le servía, ya que, en primer lugar, dejaba bien claro la existencia de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Y aquí, desde el primer momento -en 1959-, se ejerció uno solo y se le mostraba al pueblo con barbas.

No obstante, recientemente, y de manera somera, Raúl Castro habló de reformar la Constitución de la República, la que fue puesta en vigor en 1976, y modificada en 1992 y 2002. De igual forma, planteó que habrá un límite en los períodos electorales. Esto, acompañado de toda una serie de cambios que están concebidos en los Lineamientos del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, requiere de una modificación de la Carta Magna.

Pero, aunque no se tiene definido quién será el heredero de la realeza, algunos apuestan por Miguel Díaz Canel, al que, debido a sus propiedades físicas, ya decadentes en Machado Ventura y en el propio Raúl Castro, se le concedió la mitad menos comprometida del asiento derecho del trono. Porque la que más vale –constitucionalmente- la sigue teniendo “Machadito”, Segundo Secretario del Partido Comunista de Cuba.

Sin embargo, el panorama político, tanto nacional como internacional, apuntan hacia algún cambio que quizás sorprendería a muchos, aunque para otros es parte del espectáculo teatral que siempre prepara el régimen. Podría plantearse en la próxima Constitución la posibilidad de existencia de otros partidos políticos, para continuar con la línea de cambios “raulistas” que algunos aplauden.

Esto sería definitivo para los que –desde el otro lado del mar- esperan una apertura, e incluso hasta para los europeos. ¿Pero realmente se concederá esa libertad, sin trampas ni amaños politiqueros? Más bien habría que pensar que es algo que se viene preparando desde hace tiempo. Algunos de los factores que entraron en este espectáculo, ya se han puesto viejos, pero una nueva camada de títeres está en el podio de premiaciones.

Después de tantos años de espera, cualquier intento da igual, e incluso a los que desde lejos tienen aspiraciones a la presidencia de la República, les resulta conveniente este tipo de juego manipulado, porque conocen perfectamente a los elegidos y los apoyan y promueven internacionalmente.

En la actualidad, el cese del embargo, llamado “bloqueo” en el lenguaje eufemístico del régimen, se ha convertido en una obsesión para el gobierno cubano, y hasta el más mínimo paso de restablecimiento en la normalidad de las relaciones con los Estados Unidos, lo condicionan a ello. No obstante, se han reanudado las conversaciones para la normalización del correo entre ambos países. El gobierno del presidente Obama vuelve a caer en el juego de otros demócratas que han habitado la Casa Blanca: conversar con sordos.

Si se logra convencer a dos factores externos importantes -lo cual no se considera difícil-, la solución del pluripartidismo en una nueva Constitución sería algo viable. El mismo tipo de marioneta que se utiliza para levantar la mano en la Asamblea Nacional del Poder Popular, está lista para asumir el rol opositor. El esquema de la eliminación del embargo, como justificación principal, está tocando a la puerta.

Este video para nada tiene carácter homofóbico, su objetivo es mostrar cómo el régimen está utilizando la comunidad gay para dar al mundo una visión de apertura, pero sencillamente los manipulan después de la conga de Mariela tienen que gritar consignas "Revolucionarias", como libertad para los 5. Ciertamente no es una oportunidad para los que piensan diferente desde el punto de vista sexual, es una forma de mantener una comunidad favoreciendo el sistema, mucho más fácil que la afro cubana, a la que se puede mantener discriminada igual que antes se hacia con la comunidad gay, la policía por el soloi hecho de ser negro, ya te reprime. El mejor ejemplo para recordar es el de Orlando Zapata Tamayo, que murió muy golpeado por los guardias de la prisión y el de Jorge Luis García Pérez Antúnez al que le echaron los perros por su condición de negro. !Qué nadie se piense quela comunidad gay en Cuba vive momentos de libertad! Los espacios que se le han brindado son solamente fotrmas de manipulación.

http://youtu.be/df0cMnyLTuY

La Habana, 24 de junio de 2013. Escrito por: MARTHA BEATRIZ ROQUE

Cuba actualidad, Centro Habana, La Habana, (PD) Una diferencia que tiene mucho peso entre la empresa socialista y la capitalista es el control, tanto el que se ejerce desde arriba con la planificación y la centralización de las decisiones, como el que no existe hacia abajo por el no uso de la contabilidad como una herramienta para determinar la eficiencia.

Hay que decir –en honor a la verdad- que el régimen es consciente de ello, pero ciertamente no le importa. Ser rentables o no, es algo que no afecta los bolsillos de los grandes jerarcas que dirigen el país, por lo tanto permiten que la gente robe, pues así está entretenida y no se preocupa de los problemas sociales, económicos y políticos que hay en el país.

Recientemente se publicó la Resolución No. 134/13, emitida por el Ministerio de Economía y Planificación, que anuncia la medida de flexibilizar el objeto social de las entidades económicas del país, como la primera decisión importante, con un cambio radical y de gran alcance para el sistema empresarial estatal.

Ello se refiere al hecho de que toda la actividad que realizara una entidad tenía que estar explícita en su objeto social, y no se podía ejecutar algo que no estuviera expuesto a nivel de detalle, traduciéndose en el hecho de que todo ingreso que tuviera la empresa tenía que estar reflejado en su objeto social. Con esta nueva directiva solo serán contempladas las actividades principales que constituyen transacciones mercantiles y los directores de empresa tendrán facultad para poder realizar otras que no estén incluidas.

Algo que da que pensar y que contradice a los que han anunciado un pronto cambio de moneda, es que se resuelve que el objeto social no tendrá que especificar en qué tipo de moneda se realizará la actividad económica, ni cuál será el destino de la misma. Lo que implica que si en estos momentos la contabilidad es inexistente en una gran cantidad de empresas, donde los registros se llevan en cup, cuando ejecuten actividades en dos monedas, será más desastroso todavía y menos controlado.

Una empresa estatal ahora podrá -por ejemplo- tener funciones secundarias de ventas, arrendamiento de locales o equipos que estén en desuso. Si los gerentes mal dirigen sus empresas, con un poco de libertad como esta, estarán pensando cómo entran en sus bolsillos algunos pesos e incluso el poder que asumen, emplearlo con los "socios" que tienen suficiente efectivo para pagarlo.

El propio organismo rector de la Resolución ha planteado que el tema del objeto social no tiene que ver con la política de precios y se ha permitido utilizar las dos monedas para que ello no se convierta en una camisa de fuerza.

Los que dirigen las empresas no tienen conocimiento de la cantidad de normas legales existentes en el país, ya que no hay alguna forma de actualización para que sea de conocimientos de éstos. Se utilizan métodos como seminarios, conferencias y otros modos de impartir conocimientos, los que son totalmente insuficientes, si se tiene en cuenta que no hay un grado de preparación en las personas que tienen a su cargo la dirección empresarial para saber qué está permitido hacer y qué no. La mayoría de los directivos son nombrados de dedo, por su "fidelidad" al Partido Comunista, o al menos por su inmoralidad al hacer ver que ésta existe; pero no tienen la capacidad de tomar decisiones dentro de lo que está legislado, que es mucho y la mayoría de las veces imposible de resumir.

Lo que está anunciado es que para el año 2014 habrá mayores facultades para las empresas estatales, que incluyen decisiones en términos financieros y de pago a los trabajadores, lo que sin los controles de la contabilidad y los costos implica un aumento de la ineficiencia estatal, pero esto responde a los Lineamientos del VI Congreso del Partido Comunista, y hay quienes aceptan que son un cambio significativo en la economía.

Puede ser que de ahora en adelante los empresarios se dediquen a actividades secundarias porque les serán más lucrativas, sobre todo para sus bolsillos. El régimen no se preparó con esta Resolución para establecer los mecanismos de control para evitar esto. Cualquier dirigente empresarial puede dejar de cumplir con sus compromisos estatales sin violar su objeto social. ¿Pero eso qué importa si los que dirigen el país se siguen llenando los bolsillos?

Viernes, Junio 14, 2013 | Por Martha Beatriz Roque Cabello 

LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org – La prensa escrita ha estado difundiendo casos de “injusticia social”, algunos de ellos con respuesta por parte de las autoridades correspondientes, otros mantenidos en silencio. El periódico Juventud Rebelde, el pasado día 9 de junio, publicó un artículo con el título: “Impartir justicia con efectividad y calidad”. Pero, en un gran contraste, debajo del mismo, en la Sección “Acuse de Recibo”, aparece reflejado el caso de un campesino al que no se le ha dado respuesta sobre una injusticia que le causó una multa de 2036.40 cup.

Este miembro de la Cooperativa de Créditos y Servicios Fortalecida (CCSF) Antonio Maceo, vio afectada su producción cuando se le enfermaron dos vacas. Lo comunicó a sus instancias superiores, el 28 de setiembre de 2012, pero, después de muchos lleva y trae, de los que está acostumbrado el cubano, no pudo librarse de la multa, que considera injusta. ¿Con quién cuenta el cooperativista para solucionar el problema que lo aqueja?

Digamos que este es un caso aislado, que afecta a un solo individuo. Sin embargo, hay otros que traen consecuencias sociales, como es la falta de dinero en los correos para recibir giros. De hecho, solo se pueden imponer giros hasta 300 pesos. Una cifra mayor llevaría a hacer tantos documentos como repeticiones de este número se quisieran enviar. Hay historias, contadas oficialmente, de personas que están un mes sin poder cobrar el dinero que se le ha enviado, porque las agencias de correos no disponen de los fondos en efectivo para el pago a los beneficiaros.

El cliente paga por un servicio, que se supone ágil, pero que al ser estatal, involucra al BANDEC (Banco de Crédito y Comercio), el cual hace las transferencias bancarias a la Empresa de Correos de Cuba;  según se plantea, algunas de ellas no llegan en los plazos previstos, por lo que el usuario tiene que esperar hasta 72 horas para recibirla. ¿Dónde se mete el dinero del cliente? ¿A quién quejarse por la tardanza en ejecutar la operación? ¿Quién defiende legalmente al que no recibe el dinero y al que paga el servicio de un envío que no se ejecuta?

No importa si el problema es personal o social, lo que está claro es que no existe la justicia impartida con efectividad y calidad. El trabajador jurídico no juega su papel, es simplemente un títere del régimen, sólo para eso existen los bufetes colectivos.

Por: Martha Beatriz Roque Cabello

Juana Castillo Acosta, vecina de calle 1 C s/n entre 4 y 7 Final, en Bejucal, provincia deMayabeque, con carné de identidad No. 71031626672, denuncia lo siguiente:

“El 23 de septiembre de 2012 llevábamos 3 días en huelga de hambre en nuestra vivienda, mi esposo Osvaldo Rodríguez Acosta y yo, porque nos oponíamos a que nuestro hijo de 24 años de edad, nombrado Osvaldo Rodríguez Castillo, fuera reclutado para el Servicio Militar, al que había estado siendo citado desde los 16 años”.

“Ambos somos miembros del Movimiento Alianza Patriótica, fundado por mi esposo. Ese día a las 11 de la mañana irrumpieron en nuestro hogar, derribando la puerta, 6 miembros de las fuerzas represivas encabezados por el coronel de la Seguridad del Estado Alberto Álvarez Rivero, sin mostrarnos órdenes de registro, en una clara violación de domicilio y además nos golpearon”.

“Media hora después se presentó la Brigada Especial y estando dentro de la casa, nos arrestaron a los tres, sin una orden de detención; y también -sin nuestro conocimiento- se llevaron esposado a nuestro hijo menor, de 12 años, Cristian Rodríguez Castillo, al cual liberaron más tarde, y tuvo que quedarse con su abuela paterna”.

“Posteriormente, volvieron a la casa y efectuaron un registro, igualmente de forma ilegal, pues no se encontraba ninguno de los moradores. Se llevaron 350 cuc, el cargador de una cámara digital, diversos documentos y un celular. El celular me lo devolvieron pero sin el cargador”.

“A mí me liberaron al cabo de 3 meses y 10 días, el primero de enero de 2013, y tanto mi esposocomo mi hijo mayor, continuaron detenidos. A los tres nos acusaron de Atentado, pese a ser los agredidos –pero eso forma parte de los métodos del totalitarismo- y la Petición Fiscal contemplaba 11 años de privación de libertad para mi esposo, 8 para mi hijo y 5 para mí”.

“El juicio se celebró el 21 de marzo de 2013. A mi esposo lo condenaron a 10 años, 7 a mi hijo; yyo  quedé en 5 años de trabajo correccional sin internamiento. Todo se fundamentó en que el coronel Alberto Álvarez Rivero alegó que en el asalto le hicieron un hematoma (chichón), lo que sucedió en un movimiento defensivo de mi esposo. Para completar el castigo los internaron de forma separada en el Combinado del Este, al padre y en Valle Grande al hijo, lo cual me dificulta las visitas, además de no tener ninguna entrada económica”.

“El 30 de abril no dejaron pasar a la visita en el Combinado a Leonardo Frómeta Paredes, miembro de su movimiento y que está en la lista de los visitantes, por lo que el 2 de mayo se manifestó en protesta porque no le dejaron pasar la visita, por tener a su hijo en otra prisión y por la condena excesiva e injustificada; y lo trasladaron a una celda de castigo. Ese día no le dieron comida ni aseo y al día siguiente no le suministraron almuerzo. Estuvo allí hasta el 10 de mayo y cuando salió seplantó en huelga de hambre, retornándolo ese mismo día para la celda de castigo”.

“El día 16 de mayo me permitieron verlo por 5 minutos con la intención que lo convenciera para que dejara la huelga, a lo cual se negó, si no atendían sus demandas. El 22 de mayo y el 5 de junio fui a visitarlo pero no me han dejado volverlo a ver”.

“El último día de mis visitas, Alcides, del Área Especial y René, jefe de Reeducadores, me dijeron que lo habían llevado obligado a ponerle un suero, aunque él no quería asistencia médica y me informaron que estaba muy mal de salud.  Esto es lo mismo que critica el gobierno de los que están en huelga de hambre en Guantánamo”.

“No dispongo de recursos, ni siquiera cuando tuvimos que pagar al abogado; aunque solicitamos a la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional que fuéramos declaradospresos políticos, nos contestaron que Amnistía Internacional todavía no se había pronunciado. Yo me pregunto ¿a qué esperan? Nosotros no hemos hecho nada, solo pensar diferente que el régimen y vivir en un pequeño pueblo lejos de la civilización, donde reina la anarquía, por lo que deberíamos ser los tres presos de conciencia”.

“No estamos recibiendo ayuda de ningún tipo, ya que no es de conocimiento de alguien que existimos y que solo por nuestra oposición al régimen estamos cumpliendo prisión. Todo nuestro proceso ha sido ilegal. Mi esposo se puede morir, ya que está muy sensibilizado con el hecho de que nadie le hace caso y que el régimen prepotente no oye sus reclamos. La situación se ha prolongado en exceso y necesitamos apoyo urgente”.

Esta es la señora Juana Castillo Acosta que reclama ayuda internacional para su familia y que no dejen morir a su esposo en huelga de hambre en el Combinado del Este, donde cumple 9 años de privación de libertad.

La Habana, 8 de junio de 2013

Por Martha Beatriz Roque Cabello.

La Habana, 31 de mayo de 2013.

LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Algunos opinan que lo primero que se debe tener en cuenta al escribir sobre Cuba es explicar la realidad de lo que sucede, dar a conocer al mundo las vicisitudes por las que pasa, día a día, el pueblo cubano, y cómo la revolución se convirtió en contrarrevolución, destruyendo prácticamente a la Isla con sus moradores. No obstante, algunas veces se hacen excepciones, cuando se consideran necesarias. Esta es una de ellas, sin ánimos de agredir a alguien, sólo para aclarar situaciones adversas.

La mayor parte del tiempo, la oposición interna se ha caracterizado por su pluralismo. Aunque, al principio, la mayoría de los disidentes tenían ideas de derecha, y si se les preguntaba, se declaraban liberales. Hubo también en estas filas -que tuvo sus inicios en la década de los 80, del siglo pasado- personas cuya filosofía coincidía con el pensamiento socialista, social demócrata y demócrata cristiano.

A pesar de que a muchos cubanólogos, e incluso a políticos de diferentes países del mundo -y en particular de Europa-, les hubiera gustado que la oposición tuviera un líder, eso nunca se ha conseguido. Diversos factores influyeron, pero en particular hay que destacar el trabajo de la policía política, que fracturó cada uno de los intentos de unidad que han surgido dentro de los grupos opositores. Eso sin descartar otras cuestiones, como el carácter del cubano, la influencia del totalitarismo sobre los dirigentes, los criterios del exilio y también, ¿por qué no?, el apoyo que se pueda recibir desde el exterior, que, desde hace unos pocos años, ha sido altamente satisfactorio para algunos que recién comienzan.

Tampoco se puede descartar que quienes llevan entre 20 y 25 años disintiendo dentro del país, no han conseguido los propósitos que trazaron. Aunque ha habido éxitos en algunas de las actividades y proyecciones, la mayoría de ellas han quedado mutiladas, o han obtenido resultados parciales. Se podría citar en este caso a Concilio Cubano y la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, para no mencionar otros proyectos, por no lastimar a sus creadores.

En el año 2003, el régimen pensó que acabaría con la oposición interna, en la llamada Primavera Negra, que llevó a prisión a 75 activistas. De ellos, uno falleció, 60 están fuera del país, y, de los que quedamos en Cuba, algunos se encuentran en trámites para emigrar. No se puede dejar de recordar las palabras de Fidel Castro al referirse a este grupo: “No están todos los que son, ni son todos los que están”, algo que en la práctica se pudo verificar.

En estos momentos, las fuerzas dentro de la oposición están muy divididas. En ello ha influido la nueva ley que permite a los disidentes viajar al exterior, la cual, si bien es una oportunidad para que se dé a conocer internacionalmente la realidad cubana, ha traído algunos problemas entre los opositores.

Si se admite como una realidad que quienes trabajan activamente dentro de Cuba por la democratización del país, no tienen un dirigente único, y que esa es la forma en que se ha desarrollado el movimiento opositor, resulta muy desagradable oír a entrevistadores, periodistas y otras personas  referirse a alguien como “el líder de la oposición interna”, sin que se rectifique el artículo determinado y se convierta en indeterminado. Porque los líderes no se fabrican, ni se pueden crear en el exterior.

Crea una enorme confusión internacional que personas de diferentes corrientes ideológicas hablen en nombre de toda la oposición. En primer lugar, nadie está facultado para ello, y, entre otras cosas, eso origina incertidumbre sobre cuál es ciertamente el pensamiento de los que se oponen dentro del país.

En particular, hay temas álgidos, como el embargo, los “cambios” que, según se dice, realiza el régimen, los espías, la Base Naval de Guantánamo, entre otros. Sobre cada uno de ellos hay diversas opiniones. Pero entre todos los puntos de discrepancia, el más importante es si una democratización del país puede hacerse con el régimen actual en el poder, ya que incluso se le ha llegado a pedir al régimen que intensifique los “cambios”.

Está demostrado que la unidad es muy difícil. Los que hablan de ella deberían ser ejemplo para con los demás, dar apoyo a las diferentes actividades, aunque sea una huelga de hambre con la que la mayoría no está de acuerdo. Considero que no es bueno utilizar la pluma para criticar con nombres y apellidos a otros opositores, empleando los pocos espacios que se tienen para contar al mundo lo que hace el régimen mediante sus mecanismos para reprimir a los que disienten e incluso al  resto del pueblo.

El respeto a los demás y el respaldo en los momentos difíciles es la mejor forma de unidad que puede encontrar la oposición interna. Cada país tiene sus propias características. Y si en esta isla no ha surgido ninguna persona que se pueda considerar el líder de la oposición, ello no quiere decir que no haya líderes reconocidos por grupos de opositores, tanto a nivel nacional como en las diferentes localidades.

En la medida en que se profundice y se active el trabajo para el proceso de cambio, pueden surgir nuevas ideas y quiénes las representen. Mientras tanto, no hay que preocuparse por buscar al líder perdido. De una forma u otra, el sistema totalitario se desmorona y se hace cenizas, producidas por su propio fuego.

Por: Arnaldo Ramos Lauzurique y

Martha Beatriz Roque Cabello

Después de que el régimen había pasado la página del cable de fibra óptica entre Cuba y Venezuela, sale a la luz la Resolución 197/13 del Ministerio de Comunicaciones, sobre la comercialización del  acceso a Internet a partir de un nuevo portal nombrado nauta.cu.

Todo esto está concebido para que el mundo piense que se está llevando a cabo una apertura y para que los voceros del régimen en el exterior puedan referirse a los “cambios y reformas raulistas”, como algo que va en la dirección correcta.

Los miembros de la Red Cubana de Comunicadores  Comunitarios en las diferentes provincias no podrán usar este servicio para enviar sus informaciones al mundo, ya que el contar las vicisitudes en que viven las personas en la isla, por medio de los centros de ETECSA (Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, S.A.) sería cometer un delito, penado por las leyes cubanas.

Las restricciones -como siempre- politizan la acción, ya que en el punto 3.6 de la Resolución se plantea que no se puede usar el servicio para realizar acciones que puedan considerarse como dañinas o perjudiciales para la seguridad pública, la integridad, la economía, la independencia y la soberanía nacional, que se debe actuar con total respeto a la legislación vigente, la que incluye la Ley Mordaza, que le fue aplicada al Grupo de los 75 en la Primavera Negra de 2003.

Está explícito que las conexiones serán hackeadas (pirateadas). En el punto 5.8 de la Resolución queda dicho que ETECSA denegará el servicio de forma inmediata cuando se detecte que durante el transcurso de la sesión se ha incurrido en alguna violación de las normas de comportamiento ético que promueve el Estado cubano.

Según las condiciones generales para el uso del servicio, si usted tiene alguna sospecha de que algo fraudulento está ocurriendo durante su conexión, puede informarlo a ETECSA, pero el costo lo asume usted, ya que ellos están conscientes de que están hackeando su cuenta.

El precio de una hora de navegación es igual al 24 % del salario mensual de un trabajador cubano, según las estadísticas oficiales ofrecidas al cierre de 2012, que elevan a 465 cup el salario promedio mensual. Lo que no tiene nada que ver con los costos internacionales, donde las tecnologías de información y comunicaciones tienen precios sociales muy asequibles.

Habría que preguntarse por qué es necesario que intranet (servicio interno nacional) se pague en divisas a un precio de 0,60 cuc la hora, que equivale a 15 cup, como el trabajador cubano no cobra su salario en cuc, para tener acceso -a pesar del precio tan elevado- tiene que comenzar por hacer una conversión en una CADECA (Casa de cambio).

Se ha explicado que el precio es alto con el objetivo de recuperar la inversión, lo que implica que la sociedad tiene que pagarla, algo que no está en consonancia con la estrategia planteada por el régimen de “seguir” facilitando cada vez más el acceso a la población a las nuevastecnologías. Además se ha explicado que el servicio del cable de fibra óptica no es gratuito y  se requieren importantes inversiones pata modernizar el parque tecnológico y ampliar las facilidades.

Dentro de los problemas de eficiencia está el relacionado con la velocidad de conectividad mínima, que será de 512 Kbps, niveles muy bajos comparados con el mundo y que traen como consecuencia que los extranjeros que usan internet en los hoteles, se quejen constantemente de la capacidad del sistema, que es extremadamente caro.  El promedio de conexión por banda ancha se encuentra entre 64 Kb y 20 Mb por segundo o más, siendo muy rápido en países como Estados Unidos y en el continente europeo, que se puede contar con este servicio en las casas.

A simple vista puede constatarse que entre los centros de servicios que se abren hay algunos que están ubicados en lugares donde predomina el turismo extranjero, en particular en el municipio de Cárdenas en la provincia de Matanzas  hay ubicados 11 centros en la Playa de Varadero, (en Hoteles de turismo extranjero) uno en el aeropuerto internacional de Matanzas ; así como los dos puntos de Ciego de Ávila corresponden a los Cayos Coco y Guillermo a los cuales no tiene acceso la población.  Esto implica que algunas de las instalaciones no se idearon para la población;  también en La Habana, hay algunos puntos que son visitados mayormente por extranjeros, como la Escuela Latinoamericana de Medicina y el Centro de Negocios de Miramar, o sea que un análisis rápido indica que el 14% de los locales se abren con vistas a ser visitados por extranjeros.

En el discurso oficial se plantea que el objetivo final es llegar a los hogares, pero si la gente en Cuba no tiene qué comer, dónde vivir, cómo medicamentarse,  ni dinero para sus necesidades elementales, ¿cómo va a pensar en comprar una computadora?  Son muchos los problemas sociales que tiene que resolver el régimen antes de pensar en el acceso a la tecnología.

La Habana, 30 de mayo de 2013.

Presidentes de la República de Cuba antes de 1959

La Habana, 28 de mayo. 

Por Martha Beatriz Roque Cabello.

LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -El 20 de mayo se cumplieron 111 años de la instauración de la República de Cuba, bajo el gobierno del presidente Don Tomás Estrada Palma, obra que solamente duró 57 años, porque con el régimen totalitario, vestido de revolución, comenzó para la Isla una nueva etapa de colonialismo y esclavitud. De un solo manotazo, se hizo retroceder la historia.

Para recordar este acontecimiento, un grupo de 17 comunicadores comunitarios, pertenecientes a la Red Cubana, celebró una actividad que se extendió por espacio de 8 horas. Comenzó en la sede de la agencia noticiosa, en la intersección de las calles Belascoaín y San José, en el municipio de Centro Habana, a la 1 pm, cantando el Himno Nacional y dando vivas al 20 de Mayo. En varias ocasiones, los participantes se pararon en el balcón de la casa, atrayendo la vista de los transeúntes.

Con posterioridad, caminaron por la calle Zanja y se dirigieron a la Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria que está allí situada, permaneciendo en el parque que se encuentra al frente, hasta que a las 7 y 45 pm, arriaron (de forma indebida) la bandera, entonces los manifestantes entonaron el Himno Nacional. Y es que en esta fecha, Máximo Gómez izó por primera vez la enseña nacional en el Castillo del Morro, por lo que también es un día para recordar el hecho.

Durante su estancia en el parque, los manifestantes caminaron en silencio en torno a la cerca de metal allí existente. Un individuo que se encontraba sentado en un banco, se sumó a la marcha y dijo que los apoyaba.

Se hizo una pequeña encuesta entre las personas que estaban en el parque, y las que fueron llegando, pero ninguno de los entrevistados supo decir qué se conmemora el 20 de mayo. En particular, una joven expresó que si era sobre religión, a ella no le preguntaran nada.

El régimen emitió el 27 de diciembre de 1983, la Ley No 42, de los Símbolos Nacionales y su Reglamento. En ésta se explica el uso de la insignia cubana, algo que se desconoce de forma general, hasta por los mismos funcionarios de la dictadura.

Es muy común ver en cualquier establecimiento público la estrella solitaria de nuestra bandera con la punta –indebidamente- hacia abajo, lo que indica que no hay preocupación por cumplir con lo establecido, pues de esta forma se está ofendiendo a nuestro estandarte. Por estos días, los taxistas y bicitaxistas habaneros usan la enseña nacional como adorno, y la gran mayoría la tiene puesta al revés.

Pero hay otros ejemplos más alarmantes. La televisión cubana, en su noticiero estelar, brindó imágenes -el propio día 20 de mayo- del abanderamiento a los participantes en el VIII Congreso de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria), en la provincia de Guantánamo. Allí se encontraban los dirigentes de las principales actividades políticas de la localidad, y también altos funcionarios gubernamentales. Nadie pudo percatarse de que el pabellón estaba “mal”, luciendo la estrella hacia abajo.

También los no gubernamentales hacen mal uso de la enseña nacional, la Revista de la Arquidiócesis de La Habana, en su No.228, del mes de abril de este año, exhibe en su portada una foto sobre el Programa para el desarrollo de las personas con discapacidad y sus familias, en la que aparece una niña con el Síndrome de Down y una mujer que sostiene en un palito una bandera con la punta de la estrella hacia abajo. Ni el Director de la publicación, ni los que la revisan se percataron de este “pequeño” detalle.

Cuando se produzca un cambio democrático en el país, será necesario reivindicar la historia, volver a colocar en la calle G, en el barrio de El Vedado, la estatua de Don Tomás Estrada Palma, si aún existe. También habrá que poner sobre el pedestal del monumento al Maine, su águila, en estos momentos ubicada en el patio de la residencia del Jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos de América. Pero más importante aún será recobrar la memoria histórica, el patrimonio nacional, la ética social y el amor a la Patria.