Content feed Comments Feed

MARTHA BEATRIZ ROQUE: “NADA CAMBIARÁ”

martes, 20 de marzo de 2018

Primavera Digital

Marta Beatriz Roque: “Nada cambiará”


19 marzo, 2018 6:30 pm por Juan  Gonzalez Febles 

Lawton, La Habana, Juan González, (PD) Martha Beatriz Roque Cabello cuenta con un impresionante aval e historial de lucha contra el régimen militar totalitario castrista. Fue la única mujer integrada al en su momento promocionado Grupo de los 75. Antes y después de aquel evento, nada en ella ha cambiado sigue firme en sus convicciones y sin lugar a dudas es la dama de hierro de la lucha anticastrista dentro de Cuba.


Dado su relieve e importancia en el contexto de lucha pacífica por la libertad y por la conquista de los derechos y libertades arrebatados al pueblo cubano por el régimen militar totalitario castrista en esta entrevista, Marta Beatriz Roque Cabello expone a Cuba y al mundo sus valiosos criterios y opiniones sobre el presente y el futuro, que vislumbra para la tierra y el pueblo que se consagra en servir.


Juan González Febles: Este mes de marzo de 2018, se cumplen ya quince años de aquella Primavera Negra en 2003, ¿Qué podría usted aportar sobre este evento conmemorativo?


Marta B. Roque Cabello: Han transcurrido quince años después de aquel 2003, en una situación muy difícil para la oposición interna existente en esos momentos y también, una muy difícil situación para la dictadura. Ellos pensaron –la dictadura- que habían acabado con la oposición y además de eso, que no iban a tener sanción alguna por parte del mundo. Que les iban a aplaudir lo que hicieron, cosa que no fue así. Incluso personalidades que apoyaban al régimen en la arena internacional, estuvieron en contra de esta situación.

Situación que podríamos describir como anti jurídica e ilegal. Recuerdo que cuando llegué al tribunal constituido por la Seguridad del Estado, en el Tribunal Municipal Popular de 10 de Octubre, la abogada que tenía asignada por gestiones de mi familia, la Dra. Amelia Rodríguez, me abrazó y me dijo, “¡No sé ni de que te acusan!”. Lloraba, porque debía hacer una defensa ante un tribunal y no sabía a ciencia cierta de que se trataba la acusación. No le entregaron documento alguno, a pesar de que, en el aquel momento ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, salió ante las cámaras de la televisión oficial e hizo la afirmación de que tuvimos todas las garantías jurídicas. Algo que fue totalmente falso. Se hizo un juicio sumarísimo, los instructores no tuvieron necesidad de interrogarnos, porque todo estaba hecho y las sentencias impuestas estaban afirmadas de a dedo por ‘La Piedra’, -el difunto y entonces dictador, Fidel Castro- en aquel momento al frente de la dictadura. El día del juicio, yo ni siquiera me molesté en levantarme a defenderme ni a declarar, porque era totalmente innecesario desde mi punto de vista. Allí todo estaba hecho. El Presidente del Tribunal era una figura decorativa, lo pusieron para hacer un paripé de que tenían un tribunal y teníamos un juicio. Pero allí todo, estaba hecho.


JGF: A quince años de aquella primavera: ¿Cómo ve usted las condiciones políticas, económicas y sociales en este entorno, en que lamentablemente vivimos?


MBRC: En primer lugar diré que terminó la Primavera Negra, estamos aquí, ya a quince años y en Cuba solo quedamos, del Grupo de los 75, nueve personas, el resto, abandonó el país. Esto es algo, que no critico. Cada uno toma el destino que encuentra conveniente y hace sus decisiones. El Grupo de los 75, se dispersó de tal forma que no sabemos mucho de ellos. Siete han muerto. En Cuba murieron Miguel Valdés Tamayo y Arnaldo Ramos Lauzurique y el resto ha muerto en el exterior. Puedo decir que hay algunos miembros de la Primavera Negra, que se mantienen trabajando por la libertad de Cuba, aunque realicen ese trabajo desde el exterior. Aquí en Cuba incluso, no todos los que estamos, estamos trabajando. Pero muy pocos, entre los 75 que están fuera de Cuba, se ocupan siquiera de mantener contacto, ni mantener en las redes sociales, la vigencia de la Primavera Negra y además los problemas del país. Como sabes bien, estamos a punto de un cambio de dictador o sea que van a dar un relevo a una próxima generación, después de los decrépitos que en estos momentos retienen el poder.


JGF: Hay un punto que llama poderosamente la atención. Se ha filtrado tanto desde Raúl Castro como de los gerontosaurios de mayor nivel, que estos se retirarán a descansar y a disfrutar de lo honradamente robado a lo largo de todos estos años. Me han hablado de que presumiblemente se marcharán a descansar. Solo que para que funcione, es necesario un relevo que desde Cuba, impida un cambio de gobierno hacia la democracia, que les congele sus activos y que posibilite que sean devueltos a Cuba para ser juzgados por los múltiples delitos y felonías incurridas. ¿Cómo ves ese futuro, lo que vendrá de ahora en lo adelante?


MBRC: Por la actual Constitución de la República, Raúl Castro se queda al frente del país. Es el primer secretario del Partido Comunista hasta el año 2021. Por consiguiente, tanto el estado como el gobierno están subordinados al Partido y en ese sentido no habrá ningún cambio. Como lo pusieron entre los 605 diputados, aunque no quede al frente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros, si formará parte de la Mesa Presidencial, porque nadie debe pensar que se sentará en la parte de los diputados. Como primer secretario del Partido, va a formar parte de la Mesa Presidencial. Cambiarán algunos cargos, pero las caras no van a cambiar, habrán nuevas de jóvenes que engrosarán el relevo y nada más. Dentro de esto, existe la posibilidad incluso de que Mariela Castro ocupe alguno de estos cargos, forma parte de los 605 diputados.


Lo que va a suceder, nadie lo sabe. Ellos acostumbran a guardar muy, muy bien sus cosas y a mantener un secretismo y un hermetismo total. Hermetismo que se sostiene en la super altura de la dirección del país. La persona que tome el poder en el país en estos momentos, toma un país en el que se tienen que reconocer de forma pública los problemas. Hace unos días, se ha reconocido una salida en masa de los chóferes del transporte público por ómnibus, que abandonaron sus puestos de trabajo. Todo debido a que les exigen demasiado dinero en las recaudaciones que deben entregar al estado, exige tanto que la gente optó por un éxodo masivo, desde diferentes rutas. Por ejemplo, dicen que quinientos ómnibus han dejado de transitar en la Ciudad de La Habana. La solución que encontraron para esto es, la exportación de chóferes provenientes de otras provincias. Les alojarán en un espacio colectivo, hasta que quienes lo logren, se casen con algunas habaneras. Quiero decir que las situaciones cotidianas son tan difíciles, que no les quedará más remedio que reconocer lo que viene sucediendo. Por consiguiente, pienso que la economía en medio de esta crisis en que no hay de nada y conseguir algo se ha convertido en un evento extraordinario, la gente se aburre del pollo, de la hamburguesa, del picadillo de soya y hasta de los frijoles negros con los que se resuelve casi todo, ya que requieren poca sazón y pocos elementos para su confección. Han pasado a prohibitivos hasta los bistecs de cerdo, una libra cuesta 50 cup y se trata solo de aproximadamente cuatro bistecs. Esto en una familia da aproximadamente solo para una comida. Hay muchos pocos en nuestra sociedad que en determinado momento llegarán a colmar la paciencia del cubano. Máxime que aunque quieran recordar mucho a ‘La Piedra’, las generaciones nuevas no la recordarán. Además, pienso también que toda esta historia revolucionaria se va, con la dirección del gobierno que se retira a partir del 19 de abril.


JGF: Últimamente, veo que la gente protesta en una forma inusitadamente impensada hace pocos años atrás. ¿Podrías abundar en este sentido?


MBRC: Efectivamente, la gente protesta con más amplitud. Antes, la gente no protestaba, ahora la gente protesta alto y claro. Hay problemas graves en las farmacias, con la distribución de papa, que es un alimento importante y está severamente restringido. Hay problemas con el huevo, después del paso del ciclón, parecen haberle cosido el oviducto a las gallinas y no hay huevos en ninguna parte. Todas estas cosas, crean una situación bien difícil. La gente ve que no se soluciona nada. Recuerdo que Fidel Castro habló de los politiqueros de antes y decía que cada cuatro años, cuando llegaban las elecciones, los politiqueros arreglaban las calles, las aceras y digo yo, menos mal que lo hacían cada cuatro años, porque aquí y ahora, no se hace nunca. Yo prefiero a un politiquero que arregle las cosas cada cuatro años, que una revolución socialista que no lo arregla nunca.


JGF: ¿Estaremos ante un nuevo periodo especial?


MBRC: Estamos en periodo especial que no se ha dicho. Lo que ocurre es exactamente un periodo especial, como ellos lo llaman. No quieren reconocer el término económico exacto. Se trata de que estamos en una recesión. No hay en estos momentos producción suficiente, no hay distribución de lo poco que hay, porque no hay medios para distribuir. La gente no quiere trabajar y dentro de este contexto no puede mantenerse la mentira de la justicia social, que todo el mundo conoce.


JGF: ¡Muchas gracias!


j.gonzalez.febles@gmail.com; 

Autor Juan Gonzalez Febles

LA “PRIMAVERA NEGRA” QUEDÓ EN LA HISTORIA

domingo, 18 de marzo de 2018

Han pasado quince años desde aquel oscuro episodio


Domingo, marzo 18, 2018 | Martha Beatriz Roque Cabello 



Cartel en honor del ‘Grupo de los 75’, en las afueras de la entonces Oficina de Intereses de Estados Unidos, actual embajada de ese país en Cuba (Archivo)


LA HABANA.- Estamos acercándonos al equinoccio de primavera en el hemisferio norte, el 21 de marzo. Nos esperan días de 12 horas y las temperaturas aumentarán de forma lenta, pero también aguardan los recuerdos de lo que fuera conocido en Cuba como la “Primavera Negra”.


Un total de 75 disidentes fueron detenidos durante los días 18, 19 y 20 de marzo del año 2003 y sentenciados —en pequeños grupos— a los pocos días, al inicio del mes de abril, con sanciones entre 6 y 28 años de privación de libertad, lo que la dictadura pagó con un alto costo político.


Un balance de los hechos después de quince años refleja que ya fallecieron siete, de los cuales se tiene conocimiento: Miguel Valdés Tamayo, Arnaldo Ramos Lauzurique, Oscar Espinosa Chepe, Jorge Luis González Tanquero, Arturo Pérez de Alejo, Antonio Augusto Villarreal Acosta y Omar Pernet Hernández. Nueve nos mantenemos viviendo en Cuba: Eduardo Díaz Fleitas, Ángel Juan Moya Acosta, Oscar Elías Biscet González, Librado Ricardo Linares García, José Daniel Ferrer García, Iván Hernández Carrillo, Héctor Fernando Maseda Gutiérrez, Félix Navarro Rodríguez y yo. El resto está fuera del país, la mayoría en los Estados Unidos de América, aunque hay que decir en honor a la verdad que se han perdido los contactos con algunos de ellos, de los que ni siquiera se sabe su paradero.


De los que salieron al exterior en el año 2010, durante las negociaciones entre la Iglesia católica y el Gobierno español con la dictadura, hay quienes que se mantienen trabajando en diferentes proyectos vinculados al alcance de la democracia, aunque son los menos. Otros siguen activos a través de las redes sociales; pero sin faltar a la verdad —con mucha pena— hay que decir que un pequeño grupo ha decidido viajar a Cuba de visita, a pesar de todo el apoyo internacional que tuvieron para poder salir del país; incluso lo han hecho sus esposas y familiares que fueron Damas de Blanco.


Como es natural, esto le permite al régimen decir que no estaban tan acosados aquí como se quería hacer ver en aquel entonces, porque pueden entrar y salir del país sin ningún problema. Lo que ha atentado contra la solidez que siempre tuvo el Grupo de los 75, nombre con el que se nos dio a conocer de forma internacional.


Sin embargo, contrario a esta actitud de brazos abiertos para los que quieren regresar, los que residimos en la isla nos hemos visto privados de viajar al exterior. Solo se nos ha autorizado la salida una vez, con las excepciones de mi persona —han permitido que me desplace al exterior tres veces— y al Dr. Biscet —dos veces—. Según se plantea acogidos a la ley, por interés de la Seguridad del Estado, están bajo regulación migratoria, e incluso a algunos no les autorizan ni a renovar el pasaporte.


Todos seguimos sin ningún documento oficial que diga que estamos liberados de forma definitiva. Nos mantenemos en el limbo jurídico inicial, cuando nos sacaron de prisión, con la llamada “licencia extrapenal”. Hay que destacar que la gran mayoría de los que permanecemos en la Isla estamos activos en la lucha por la democracia y continuamos siendo una piedra en el zapato de la dictadura, al igual que los que se encuentran trabajando en el exterior.


Y es que cuando el fallecido dictador, hoy convertido en una piedra, decidió llevarnos a prisión, pensó que había acabado con la oposición interna, que en aquel momento se le hacía de manera constante más fuerte. Su gran decepción fue ver surgir las Damas de Blanco, a las que han atacado de todas las formas posible, incluso eliminando a su líder, la fallecida Laura Pollán. Pero ellas están ahí. Si bien no todos concilian con lo que hacen en estos momentos, demuestran seguir teniendo el mismo coraje; aunque algunos preferirían que lo usaran de otra forma, hay que respetar sus decisiones.


No obstante, transcurrido todo este tiempo y con un Ministro del Interior que aseguran es implacable, en algunas provincias del país se mantienen grupos opositores bajo fuertes presiones, las que aumentaron durante el abrazo fraternal entre Obama y Raúl Castro para no volverse a relajar; por el contrario, han hecho crecer el número de presos por motivos políticos, bajo cualquier excusa común.


Esta no es una historia rosa, pero es una realidad de la cual hay que sacar muchas experiencias, porque después de 15 años de los sucesos que estremecieron la comunidad internacional que hicieron —incluso— que hasta los amigos de los dictadores se les pusieran en contra; del Grupo de los 75 queda muy poco y los resultados de todo este largo período son mínimos, en particular con respecto a la incorporación del pueblo a la lucha por la libertad.


La historia recordará la “Primavera Negra”, como lo que fue, un acto de prepotencia que violó hasta las propias leyes dictatoriales que más nunca han querido utilizar para amordazar a otros disidentes; recogerá el sufrimiento de los presos y sus familiares, el gran revés que tuvo el régimen; pero también la forma en que cambió lo que fuera una oposición que pudo haberse consolidado con mucha fuerza y que en estos momentos casi ni se hace sentir.

Martha Beatriz Roque Cabello

 

Como cada año, en Cuba se celebró el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer que en 1975 la ONU instituyó y dos años más tarde, la Asamblea General lo proclamó como el Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional. Esta adhesión de las Naciones Unidas, llevó a varios países a oficializar el día dentro de sus calendarios.

Igual que cada efeméride, se llevó a cabo el acto central, en este caso en la provincia de Sancti Spíritus, con bastante poco nivel. La prensa oficial plantea que a propósito de este día se leyó una carta de José Ramón Machado Ventura, segundo secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), con un mensaje de reconocimiento y felicitación a todas las mujeres de la isla; pero acto seguido se refiere que fue durante un intercambio con combatientes del Ministerio del Interior, lo que oscurece la noticia porque no se llega a definir si se produjo durante el acto en la plaza Mayor General Serafín Sánchez Valdivia. La misiva no fue leída en el Noticiero de Televisión, ni publicada en ninguno de los medios de más circulación en el país; aunque habría también que resaltar que ni siquiera Raúl Castro se molestó en hacer la carta a la institución que lideró la mujer de la que se supone es viudo.

Sin embargo, Teresa María Amarelle Boué, miembro del Buró Político del PCC y secretaria general de la FMC (Federación de Mujeres Cubanas), que es la figura principal de esta organización, aunque no ocupa el cargo de presidenta, pues este título pertenecerá de forma eterna a la desaparecida Vilma Espín; dio a conocer la convocatoria al X Congreso de la FMC, sin determinar una fecha. Esta dirigente es también diputada por el municipio de Puerto Padre, en la provincia de Las Tunas, donde quizás nadie la conozca.

Como siempre, durante las notas de prensa, recordaron la figura de “La Piedra” y lo titularon el creador de la FMC, ¡un defensor de las mujeres!; pero por muchos años fue tan machista que ocultó la suya propia, la señora Dalia Soto del Valle, que se suponía fuera la primera dama de la república se mantuvo en la oscuridad –por décadas- junto con sus cinco hijos. Incluso, algunas personas “fidelistas” no aceptaban que se les dijera que él era casado y que tenía estos descendientes, lo consideraban una ofensa al “Comandante”, como una forma de desprestigiarlo.

Pero la prensa oficialista fue más allá de lo común ese día, publicó en el periódico Granma (Órgano Oficial del PCC) un artículo titulado “Ellas son protagonistas”, para ofrecer una selección –que siempre será incompleta- de algunas de esas féminas que hoy hacen la diferencia en distintas regiones del mundo.

Se presentaron a observación 10 mujeres, cada una de ellas con una pequeña definición de lo que hacen en la vida. Todas extranjeras y si quiere no se asombre, pero dentro del grupo está la señora Federica Mogherini de la cual el régimen considera referente para el resto de la humanidad. De ella dijo:

…“Mogherini ha mostrado especial interés en acercarse a América Latina y el Caribe, por lo que ha visitado Cuba en tres ocasiones. En su última visita a la nación caribeña criticó el bloqueo de Estados Unidos contra la isla y aseguró que éste solo empeora la calidad de vida de las personas”.

De las restantes 9 mujeres que acompañaron a la Mogherini en este reportaje lleno de elogios, tienen también su historia de ser poco agradables al pueblo cubano: Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, conocida como “Delcy la fea”; Rosario Murillo, de Nicaragua, esposa de Daniel Ortega y vicepresidenta de la nación centroamericana; y Kim Yo Jong, de la República Democrática de Corea y hermana del máximo líder Kim Jong-un.

La Unión Europea debe sentirse satisfecha de que su Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, haya conseguido un espacio en las páginas de este “importante” periódico cubano y que se encuentre tan “bien” acompañada; este gesto de la dictadura se corresponde con la firma del Acuerdo bilateral entre Cuba y la UE.

Se le podría recomendar al Consejo Europeo y al Presidente de la Comisión, que en la próxima designación para un alto cargo como este, tomen en consideración, que durante sus discursos, la persona que lo ocupe, sea consecuente con la línea política que sigue la Unión; porque todavía retumban en los oídos de algunos cubanos las palabras de la señora Mogherini, cuando dijo durante su visita a nuestro país: “El vínculo entre Cuba y Europa continúa cambiando, pero las aspiraciones y retos de ambos lados son similares. Ambas partes comparten principios como: la justicia, la libertad y la solidaridad”.  

No hay dudas que rescribió el concepto de democracia, que tiene como cuna a la propia Europa.

 

 

La Habana, 13 de marzo de 2018

         


SIN PENAS, NI GLORIAS

jueves, 8 de marzo de 2018

Martha Beatriz Roque Cabello

Hay quienes piensan que se acerca el ocaso del dictador sustituto Raúl Castro, pero ni siquiera hacen mención a la posibilidad que se extienda al decadente sistema. Un análisis de la situación social, económica y política de lo que sucede en Cuba en estos momentos, deja muy cerca de comprender que el régimen está a punto del colapso total y al parecer el actual general-presidente no quiere estar en el poder cuando esto suceda.

En la recién terminada XV Cumbre Ordinaria del ALBA-TCP, que se llevó a cabo en Venezuela, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, se despidió de esta organización durante su discurso, cuando expresó: “Hablo en nombre de nuestra Revolución y de nuestro pueblo, como lo hará mañana desde esta posición cualquier otro patriota cubano que siempre sabrá como lo creyó Fidel, que “no tienen porvenir nuestros pueblos sin la unidad, sin la integración”.

Es muy cierta esta afirmación, son palabras dichas en el momento justo, porque sin ser mantenida desde el exterior -como ha sido costumbre del régimen- nuestra isla no puede seguir adelante, la crisis financiera por la que atraviesa el mal llamado “gobierno revolucionario”, permite afirmar que el destino es incierto. Haciendo alusión al argot popular: “le deben a las once mil vírgenes y a todos los santos”.

Se pudo constatar la decadencia del ALBA, pues solo cuatro países de América Latina son en estos momentos la proyección de los llamados “líderes históricos” y las actuales generaciones no ven en ellos la expresión de la esperanza del desarrollo. Ejemplo de lo cual es Evo Morales, que, aunque quiere desoír la voluntad popular, volviéndose a postular para Presidente, no cuenta con el apoyo de los bolivianos. En general las fuerzas de izquierda que habían irrumpido en el escenario latinoamericano, llegaron a parecer más cercanas de dominarlo que lo que ha sucedido en realidad.

Por su parte el régimen dictatorial clama porque no se desmonten los progresos en la integración de la América Latina y el Caribe, con el siempre eterno lenguaje antimperialista sobre la desestabilización de la región, haciendo alusión a la Proclama de Zona de Paz, firmada en la II Cumbre de la CELAC en la Habana. El apoyo a Venezuela se extiende desde: el rechazo a la exclusión de Nicolás Madura de la VIII Cumbre de las Américas a celebrarse en Perú; el calificar de desprestigiada a la OEA; la condena a la renovación de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que la declara una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos; hasta decir que la solución de los problemas de ese país está en manos de los venezolanos.

Habría que cuestionar si los naturales de esa suramericana nación van a resolver los problemas durante las “elecciones” que han sido convocadas para el próximo 20 de mayo y que cuentan con 5 candidatos, entre ellos Nicolás Maduro; porque es de conocimiento general que estas mal llamadas elecciones, volverán a poner al “guagüero” en el poder, independiente de la decisión del pueblo; tal y como sucedió en los anteriores sufragios en los que –fue evidente- había obtenido la victoria el candidato de la oposición Henrique Capriles Radonski.

Al menos, aunque con la trampa presente, habrá varios postulantes, porque no sucede lo mismo en Cuba. Aquí hay que aceptar que los 605 candidatos a diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, ya están electos, aunque el próximo domingo 11 de marzo, los cubanos tengan que ir a hacer el paripé de que votan por todos, y sin ningún remilgo, de este grupo será elegido el próximo Presidente y Vice Presidentes de los Consejos de Estado y de Ministros.

Es por eso que si usted indaga por las calles del país, sobre lo que sucederá el próximo domingo; algunos le dirán: “van a cambiar para el horario de verano”; porque 4 de cada 10 personas no saben que habrá “elecciones”, mejor decir “votaciones”, es algo que para los cubanos pasará sin penas ni glorias; no se han creado expectativas de quién será el próximo Presidente, aunque los que siguen la política aseguran que Miguel Díaz Canel. En realidad, no importa, nada va a cambiar.

De los ya 605 diputados, sin celebrarse las “elecciones”, saldrá el futuro gobernante; pero -ni siquiera- se puede pensar que en la mesa presidencial que se pone en el escenario en donde se realiza la Asamblea, vaya a haber mucha innovación en las caras, porque Raúl Castro seguirá siendo el primer secretario del Partido Comunista de Cuba y, por ende, según la Constitución de la República, estará por encima del Gobierno y del Estado; lo que implica que tendrá un asiento fijo en esta tribuna.

La conclusión está bien clara, cualquier “patriota” que ocupe la silla a partir del 19 de abril, tendrá que enfrentar la grave crisis que hay en la isla y la decadente integración en la región.

 

La Habana, 8 de marzo de 2018

      

PARA UNA ACCIÓN, VARIAS OPINIONES

viernes, 2 de marzo de 2018

Martha Beatriz Roque Cabello

 

Una frase popular reza: “El camino del infierno está lleno de buenas intenciones”; habría que añadir: en definitiva, el que lo sigue llega al lugar no deseado. Los años que transmiten mucha experiencia –aunque hay quienes no la ponen en práctica- le permiten a cualquiera alejarse de las malas influencias; a veces estén llenas de justos propósitos.

Esto quizás fue lo que sucedió con el Embajador de España, Excelentísimo señor Juan José Buitrago de Benito, durante una visita oficial que efectuara –de manera reciente- a la provincia de Santiago de Cuba; y que, sin lugar a dudas, venía acompañada de su presencia en el cementerio de Santa Efigenia.

Este cumplido ha traído diversas opiniones, pero en su casi totalidad, criticando al diplomático. Y es que hay que recordar los vínculos de España con Cuba, lo que hace que los que nacimos en esta isla, seamos muy susceptibles con los españoles, en particular porque por una gran cantidad de cubanos corre por las venas la sangre de la “Madre Patria”.

En similar visita de cualquier otro embajador, no solo de países de la Unión Europea, pero incluso de América o África, nadie le prestaría mucha atención. Ni tan siquiera resultó tan ignominioso para nuestro pueblo la presencia del Rey de España, Juan Carlos, durante las exequias del dictador, en el año 2016; algo que pasó de forma muy discreta.

Sin embargo, allí en “La Piedra”, estaba la prensa oficial en la persona de un periodista del diario oriental Sierra Maestra, que ni lento, ni perezoso, retrató a su Excelencia, posando delante del monumento del petrificado “Comandante” y no faltó la inmediatez para publicarlo.

Muchas personas se han sentido ofendidas y me cuento entre ellas, pienso que era innecesario un gesto como este, a pesar de los vínculos oficiales entre España y Cuba, quizás habría que haber reflexionado sobre visitar esta provincia, sabiendo que tendría que tropezar con esta “piedra”. Al igual que otras personas manifesté mi desacuerdo en las redes sociales; algo a lo que tenemos derecho todos, algunos “ofendieron” al diplomático, lo que considero falto de educación y hasta vulgar, porque se puede disentir, sin tener que utilizar palabras soeces ni socavar la dignidad de las personas.

Pero ese es un lado del problema, habría también que analizar el otro, poniéndose en la piel del señor Embajador. Sin dudas él debe sentir en estos momentos todo el desprecio que ha ocasionado su acción, no solo en la isla, sino en aquellos que están en el exilio, producto de la dictadura e incluso en algunos españoles que siguen muy de cerca la situación cubana y que tienen hasta cargos en el Parlamento de su país.

El distinguido señor Juan José, sin embargo, debe estar considerando que su proceder fue correcto, producto de las relaciones bilaterales que lo llevan a determinados protocolos que debe cumplir. En fin, debe sentirse inocente por esta ofensa, aunque cualquiera se atrevería a asegurar que como una persona proveniente de un país democrático, no debe tener ningún tipo de admiración por el difunto dictador, ni mucho menos ser “fidelista” ni “comunista”; solo pensó que hacía su trabajo.

Entonces tenemos dos puntos de vistas diferentes, los que han llevado a un gran revuelo en los medios y de manera desafortunada han traído ofensas, tanto a una persona que representa al gobierno español como al pueblo de Cuba.

No creo que el Embajador esté en condiciones de pedir disculpas, en primer lugar, porque seguro considera que no ha hecho algo de lo que deba excusarse, pero más difícil aún porque esto traería problemas en las relaciones entre ambos países. A lo que habría que añadir que estos momentos, son en particular extremos, ya que se ha constituido un grupo de trabajo para la creación de una institución que conserve y difunda la memoria de “La Piedra”.

En lo que va de año, la Unión Europea, de la que todos conocemos forma parte España, ha tenido algunos “tropiezos” que han devenido en circunstancias desagradables para el pueblo de Cuba. Aunque hay que respetar el camino del diálogo que han elegido con el régimen, sería bueno recomendarles que tengan en consideración, como siempre plantean que el objetivo fundamental es la sociedad cubana, que las decisiones que tomen, sus declaraciones, sus comparecencias públicas, no sean agraviantes para los naturales de nuestro país, ya estén aquí o en el exterior.

Si bien es cierto que tenemos sobre nuestros hombros la responsabilidad de haber soportado la dictadura durante 60 años, así como que la libertad que debemos alcanzar está solo en manos de los cubanos, es necesario recordar que democracia es democracia y que este régimen, con las manos tan manchadas de sangre, aunque de hecho está reconocido por todos aquellos países que tienen relaciones diplomáticas con él, no merece ser apoyado por los que de verdad tienen gobiernos que trabajan para el bienestar de sus pueblos.

El Excelentísimo Señor Embajador, como persona inteligente y adecuada a su cargo, debe haber sacado sus propias conclusiones sobre este hecho, que ojalá –sin borrarse de la historia- quede atrás. En el caso de los opositores es preciso ligar a la política, la cordura del lenguaje, las ofensas innecesarias, no nos dan más la razón sobre algún problema, por el contrario, nos convierten en personas vulgares comparables con la oficialidad que ha tratado siempre de menoscabarnos. Es importante que las dos partes reflexionemos sobre este incidente.

Producto de la libertad de expresión, habrá quien apoye lo que aquí expreso y también quien piense que le tiro una toalla al Embajador, lo que no creo que esta personalidad necesite. Sin embargo, en realidad hay un solo propósito –y quisiera que quedara explícito- llamar a la reflexión de ambas partes

 

La Habana, 1ro de marzo de 2018

      

Seguidores

Sigue a Martha Beatriz en Twitter @marthabroque

Desde Cuba en defensa de la Libertad

Desde Cuba en defensa de la Libertad

Martha Beatriz Roque

Martha Beatriz está en Facebook- Hazte partidario

Quién es Martha Beatriz Roque

La economista cubana Martha Beatriz Roque Cabello es fundadora del Instituto de Economistas Independientes de Cuba y líder de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil.
Martha Beatríz Roque fue arrestada por segunda vez durante la más reciente ola represiva desatada por el régimen castrista en marzo del 2003 y fue la única mujer condenada a 20 años de prisión y confinada a la Prisión de Mujeres “Manto Negro” en La Habana, en una celda aislada de máxima seguridad. Después de meses sin recibir asistencia médica para sus problemas de salud incluyendo mareos, parálisis en el lado izquierdo del cuerpo, dolores en el pecho, desorientación, vómitos, diarrea, y sangramientos por la nariz y gracias a la presión internacional, fue finalmente transferida al Hospital Militar Carlos J. Finlay en La Habana en agosto del 2003, donde le diagnosticaron diabetes, y otros problemas. Finalmente fue liberada mediante un alta médica el 22 de julio de 2004 . Actualmente vive en su domicilio con "Licencia extrapenal por motivos de salud", pero sobre ella continúa vigente la condena de 20 años de prisión.Este Blog ha sido creado para publicar toda la información, artículos, denuncias y reflexiones que a riesgo de su propia vida siguen saliendo desde su mesa de trabajo en La Habana- Cuba.

Buscar este blog

Atribuciones

Archivo del blog

Ultimas Noticias de la RCCC

Reportaje a Martha Beatriz